Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2012 ~ М-1315/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.

с участием:

истца Арепьевой А.Ю., представителя истца Мамаева В.В.,

ответчика Мчедлишвили Д.О., представителя ответчика Япина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арепьевой А. Ю. к Мчедлишвили Д. О. о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблением,

установил:

Арепьева А.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Мчедлишвили Д.О. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Арепьева А.Ю. и ее представитель Мамаев В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ответчик в грубой нецензурной форме оскорбила Арепьеву, чем унизила ее честь и достоинство и причинила ей нравственные страдания.

Ответчик Мчедлишвили Д.О. и ее представитель Япин А.А., исковые требования не признали, пояснили, что действительно допустила нецензурные высказывания в общении с истцом, однако они не были обращены к истцу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд находит, что исковые требования Арепьевой подлежат частичному удовлетворению.

Согласност. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из пояснений сторон следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> между ними, возник конфликт, в ходе которого ответчик, как установлено при производстве по делу об административном правонарушении и следует из показаний свидетелей П., С., Л., Ж., выражалась бранью. Мчедлишвили в связи с изложенным была привлечена к административной ответственности пост.20.1 КоАП РФи подвергнута административному штрафу. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что нецензурные высказывания не носили адресного характера, суд находит не убедительными, так как они опровергаются показаниями свидетеля П., а также представленной истцом видеозаписью, которая в совокупности с показаниями свидетеля Подрезовой подтверждает, что нецензурные выражения были адресованы именно истцу.

Достоинство личности, согласно положениямст.150 ГК РФявляется неимущественным правом, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Используя грубую нецензурную брань в адрес Арепьевой А.Ю., чем было публично оскорблено достоинство ее личности, ответчик совершила действия, которые причинили истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Арепьева чувствовала себя униженной, испытывала чувство стыда, остро переживая случившееся. Данные обстоятельства помимо истца подтверждены показаниями свидетелей М., Ц., пояснивших, что после случившегося Арепьева находилась в подавленном состоянии, была сильно расстроена.

В соответствии со ст.1101 ГК, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с Мчедлишвили Д.О. в пользу Арепьевой А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с Мчедлишвили Д.О. в пользу Арепьевой А.Ю. возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арепьевой А. Ю. к Мчедлишвили Д. О. о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблением удовлетворить частично.

Взыскать с Мчедлишвили Д. О. в пользу Арепьевой А. Ю., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мчедлишвили Д. О. в пользу Арепьевой А. Ю. <данные изъяты>, в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>