Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 07.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                 14 ноября 2016 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Чунаева А.Ю. - пом. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                Юнттила М.А.,

защитника                            Фирсова В.В. (удостоверение № и ордер № от 14.11.2016г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юнттила М.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РК, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:

- 29.09.2010г. Петрозаводским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2010г. Костомукшским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ (ст.71 УК РФ) окончательно 2 годам 2 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 шесть месяцев;

- 12.10.2011г. Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) на основании ч.3 ст.69 к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ отменено условное наказание по предыдущим приговорам, назначено окончательно наказание по совокупности приговоров 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.06.2015г. по отбытию срока наказания;

- 24.05.2016г. мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

          У С Т А Н О В И Л:

Юнттила М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Ш. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Ш. деньги в сумме 31000рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Юнттила , заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Юнттила М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Фирсов В.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевший Ш., извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Чунаев А.Ю. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Юнттила суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода и значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Юнттила судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имея не погашенные судимости, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, состояние его здоровья, непринятие им мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При назначении Юнттила наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также - положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя к подсудимому основное наказание за содеянное, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание, являются достаточными для его исправления.

При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Юнттила совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 24.05.2016г. Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение, выразившееся в том, что настоящее преступление им совершено спустя два месяца после назначения наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера преступлений, данных о личности подсудимого, а также в целях своевременного обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юнттила М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменитьЮнттила М.А. условное осуждение по приговору Мирового судьи Муезерского района от 24.05.2016г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору от 24.05.2016г. и окончательно назначить Юнттила М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Юнттила М.А. исчислять с 14 ноября 2016 года.

Изменить осужденному Юнттила М.А. меру пресечения - подписку о невыезде - на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив данную меру пресечения до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 отрезка дактопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.А. Манаенков