Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-804/2020                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2020 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Братчиковой М.П.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием ответчика Петрова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Петрову ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит банк» обратилось в суд с иском к Петрову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Петров К.И. и АО «ЮниКредит Банк» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении. В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечении исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль Lexus RX 350, VIN №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами определена в 1 900 000 руб. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1471482,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1396100,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 45504,34 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 20195,99 руб., задолженность по штрафным процентам 9681,37 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21557,41 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Петров К.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что нарушение обязательств обусловлено тяжелым материальным положением, в настоящее время принимает меры к погашению просроченной задолженности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Петровым К.И. заполнена заявление-анкета в АО «ЮниКредит Банк» на получение кредита для приобретения автомобиля стоимостью 2000000 руб. с первоначальным взносом 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ Петров К.И. заполнил заявление физического лица для рассмотрения возможности предоставления кредита в АО «ЮниКредит Банк» на приобретение транспортного средства (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Петров К.М. подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита. Сумма кредита составила 1561758,24 руб., кредит предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Процентная ставка по кредиту составила 14,90 %, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в 15 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 37073 руб. Заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Заемные средства используются заемщиком для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Авто-Трейд Урал» ТС со следующими индивидуальными признаками: Lexus RX 350, VIN №, год выпуска 2013. Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий. Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1900000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору (л.д.31-34,36-37).

Общие условия договора потребительского кредита на текущие расходы регулируют отношения между заемщиком и АО «ЮниКредит Банк», возникающие по поводу предоставления банком потребительского кредита на текущие расходы. Общие условия совместно с подписанными заемщиком индивидуальными условиями составляют договор о предоставлении кредита. Дата зачисления кредита на счет является датой предоставления кредита. Под задолженностью по кредиту понимается совокупная сумма задолженности заемщика по основному долгу, начисленным, но неуплаченным процентам, и суммы неустойки. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Заемщик обязуется возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные законом, в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором. В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате, на дату ее фактической выплаты банком включительно (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления банком настоящего требования (л.д.25).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" также подлежащий применению к спорным правоотношениям, поскольку вступил в силу с 01.07.2014 года установил, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статьи 5,14).Из представленного расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.06.2019 составляет 1471482,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 1396100,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 45504,34 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг 20195,99 руб., задолженность по штрафным процентам 9681,37 руб. (л.д.8,9,10-13).

Поскольку Петровым К.И. получен кредит, при этом он допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет его погашения и оплаты процентов, выразившееся в нарушении сроков внесения аннуитентного ежемесячного платежа и в неисполнении обязанности по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность, суд приходит к выводу о том, что произведенный расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, заявленный истцом размер нестойки, суд приходит к выводу о том, что основания для применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

По данным Управления МВД России по г. Перми транспортное средство Lexus RX 350, VIN № принадлежит на праве собственности Петрову К.И.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик Петров К.И. с марта 2018 года вносит платежи в счет погашения ФИО2 и уплаты процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом АО «ЮниКредит Банк» в размере 1471482,29 рублей, указанная задолженность ответчиком не погашена, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки Lexus RX 350, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов обоснованным.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено, поскольку совокупности условий, определяющих незначительность нарушения обеспеченного залогом обязательства и несоразмерность размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21557,41 рублей (л.д.7), что соответствует требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Петрова К.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 557,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО8 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 471 482 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 29 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 396 100 (один миллион триста девяноста шесть тысяч сто) рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом – 45 504 (сорок пять тысяч пятьсот четыре) рубля 34 копейки; проценты на просроченный основной долг – 20 195 (двадцать тысяч сто девяноста пять) рублей 99 копеек, штрафные проценты – 9 681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один ) рубль 37 копеек.

Взыскать с Петрова ФИО9 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль Lexus RX350, vin №, 2013 года выпуска, цвет – черный, принадлежащий на праве собственности Петрову ФИО10, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда

Пермского края                /подпись/        М.П. Братчикова

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 2.03.2020 по гражданскому делу №2-804/2020 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 10.03.2020.

Судья                        /подпись/        М.П. Братчикова

Копия верна. Судья                            М.П. Братчикова

Подлинный экземпляр находится

В деле №2-804/2020

07RS0004-01-2019-002055-94