Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9514/2016 ~ М-8268/2016 от 06.07.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Зориной Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Г.Н. к ОАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, пени,

УСТАНОВИЛ:

Королева Г.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ОАО «ответчик» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свои требования тем, что она ранее состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении работодатель не произвел с ней расчет в полном объеме. Задолженность по заработной плате составляет 349632,06 руб, также просит взыскать пени в размере 9622,11 руб., компенсацию морального вреда.

Истец Королева Г.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Одним из основных принципов трудового права, закрепленным в ст. 2 ТК РФ, является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что Королева Г.Н. состояла в трудовых отношениях с ОАО «ответчик» в должности ведущего экономиста по ценообразованию с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ была уволена

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам, у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на день увольнения составляет 92908,57 руб, выходное пособие 75878,23 руб, компенсация за неиспользованный отпуск 32401,73 руб, сохраняемый заработок на время трудоустройства за один месяц 38821,42 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. На указанную сумму задолженности по заработной плате подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9622,11 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела нашло свое подтверждение нарушение ответчиком трудовых прав истца, суд, исходя из степени вины ответчика, наступивших для истца неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ее трудовых прав, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ответчик» в пользу Королевой Г.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92908,57 руб, выходное пособие 75878,23 руб, компенсацию за неиспользованный отпуск 32401,73 руб, сохраняемый заработок на время трудоустройства за один месяц 38821,42 руб. 156695,11 руб, пени в размере 9622,11 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, а всего 364254,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья: Н.В.Лосева