Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2014 ~ М-1013/2014 от 18.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

з а о ч н о е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску военного прокурора Кировского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Прусс Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Кировского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Прусс Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Прусс Р.С. через военный комиссариат <адрес> был призван на военную службу в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> с ответчиком заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и <данные изъяты> лет после его окончания, по условиям которого Прусс принял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку из расчета <данные изъяты> рублей в год. На основании Директивы МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и Директивы Начальника <данные изъяты> РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> был присоединен к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Прусс Р.С. окончил <данные изъяты>, после чего проходил военную службу на различных должностях в войсковых частях № и № № Приказом Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы в связи с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава. За период обучения в <данные изъяты> Прусс Р.С. из средств федерального бюджета затрачены денежные средства в размере- <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика. Просил взыскать с Прусс Р.С. в пользу войсковой части № указанную сумму.

Истец Войсковая часть № в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик Прусс Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил и о разбирательстве дела в его отсутствие не просил в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав пояснения представителя военного прокурора <данные изъяты>, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом Начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Прусс Р.В.был зачислен на обучение в <данные изъяты> и ему присвоено звание <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с Прусс Р.С. был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения в академии и <данные изъяты> лет военной службы после его окончания, по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку из расчета <данные изъяты>.(л.д.10)

<данные изъяты> на основании Директивы МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № и Директивы Начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был присоединен к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Прусс Р.С. окончил <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Прусс Р.С. назначен приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность <данные изъяты>

На основании приказа командира войсковой части № Прусс Р.В. освобожден от воинской должности <данные изъяты>

Приказом Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Прусс Р.С. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, предусмотренных п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона (л.д. 18).

В силу положений пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Таким образом, приведенная норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Согласно п. 22 Методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей, включаемых с состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 08.08.2008 г. № 434, фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается военно-учебным заведением для каждой военной специальности и (или) специализации (группы военных специальностей и специализаций), по которым осуществляется подготовка в военно-учебном заведении, подписывается начальником ВУЗа и ежегодно до 1 июля утверждается руководителем органа военного управления или соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военно-учебные заведения.

Истцом представлена справка - расчет № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств затраченных на военную подготовку Прусс Р.С. в период обучения в военно-учебном заведении - <данные изъяты> в год составила – <данные изъяты>. Срок его военной службы после окончания учебного заведения составил <данные изъяты>

Таким образом, в счет возмещения денежных средств бывшим военнослужащим в/ч № Прусс Р.С. затраченных на его военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении подлежит взысканию сумма - <данные изъяты>., что подтверждается расчетом, представленным истцом. При этом расходы, затраченные за фактически прослуженное военнослужащим по контракту время <данные изъяты> в размере <данные изъяты> обоснованно исключены из размера средств подлежащих возмещению на основании Методики исчисления размера, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан РФ военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Как установлено п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ст. 11 Федерального закона «Об обороне» воинские части входят в общий состав Вооруженных сил Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 26 названного закона установлено, что реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества, то защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности, в том числе денежных средств, затраченных на обучение военнослужащих Вооруженных сил РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск военного прокурора <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Прусс Р.С. в пользу войсковой части № денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прусс Р.С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плешачкова О.В.