Определение по делу № 2-2026/2016 ~ М-1836/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2026/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Чернушка.

Пермский край.                              18 октября 2016 года.

    Судья Чернушинского районного суда Пермского края Лупенских О.С., при секретаре Черенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Мицубиши-Центр» к Белокуровой Альбине Ахвасовне о взыскании суммы по договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мицубиши-Центр» обратился в суд с иском к Белокуровой Альбине Ахвасовне о взыскании суммы по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мицубиши-Центр» и Белокуровой А.А. был заключен договор № на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа, согласно графика на сумму <данные изъяты>. В тот же день, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику приобретенный по договору товар (автомобильные запасные части (аксессуары). Ответчик каких-либо претензий к качеству, количеству, комплектности, внешнему виду товара ни в момент его передачи, не в последующем не имел. В соответствии с п.4.2 Договора ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно графика. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, а именно по оплате истцу стоимости приобретенного товара. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в качестве обеспечения исполнения всех своих обязательств по договору заключили с истцом договор залога №, по которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, тип автомобиля: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, VIN №, двигатель №. Согласно п. 1.6 залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 17 договора ответчик взял на себя обязательства, в случае просрочки срока исполнения обязательств по оплате или неполного исполнения обязательства, уплатить истцу пени в размере 0,5 процента от неоплаченной в установленной договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. В соответствии с п.18 договора стороны договорились, что в случае одностороннего отказа ответчика от исполнения договора, истец имеет право взыскать штрафную санкцию в размере 100% от общей суммы договора, которая составляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ, дату подачи претензии, задолженность по договору с учетом начисленных в соответствии с п.17 и п.18 договора штрафных санкций (пени и штрафов) составляет сумму в размере: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена соответствующая претензия с требованием, выполнит принятые на себя обязательства по договору, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет истца по указанным в претензии реквизитам. Однако, претензия истца со стороны ответчика была проигнорирована и до настоящего момента истец не получил какого-либо ответа на неё, в связи с чем вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.309,310, 340, 348 ГК РФ просит взыскать с Белокуровой А.А. в пользу ООО «Мицубиши-Центр» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, тип автомобиля: легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: белый, VIN №, двигатель №, принадлежащий Белокуровой А.А., установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Мицубиши-Центр» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белокурова А.А. в предварительное судебное заседание не явилась. Представила суду ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта, направленной в адрес суда ответчиком Белокуровой А.А., адресом её регистрации является - <адрес>. Сведения о снятии с регистрационного учета из Чернушинского муниципального района Пермского края в паспорте у ответчика не указаны.

    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Поскольку местом жительства и регистрации ответчика Белокуровой А.А. является <адрес>., заявленный иск по общим правилами подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан, а не в Чернушинском районном суде Пермского края.

Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2026/16 по иску ООО «Мицубиши-Центр» к Белокуровой Альбине Ахвасовне о взыскании суммы по договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить на рассмотрение по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Белокуровой А.А. в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Чернушинский районный суд.

Судья      О.С. Лупенских