Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 13.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час 00 мин по 23 час 30 мин <дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>.№ по <адрес>, совместно с сожительницей ФИО6 распивали спиртные напитки, где в ходе ссоры на почве ревности решил причинить ей тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, не желая причинения смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанес стулом, частями стула, молотком, используемыми в качестве оружия, а также ногами и руками не менее двадцати восьми ударов в область головы ФИО6, не менее трех ударов в область шеи, не менее двадцати трех ударов по туловищу, не менее тридцати ударов по конечностям.

Умышленными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинены следующие повреждения: головы и шеи - открытая непроникающая черепно-мозговая травма, включающая ушибленные раны: на левой ушной раковине (1), в затылочной области (14), в теменной области справа (3), в лобной области справа (1), на передней поверхности мочки левой ушной раковины (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1); вдавленный перелом правой теменной кости; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности левого полушария; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (5); кровоизлияние в пределах коркового вещества в проекции правой теменной доли; кровоподтеки в лобной области (8), на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза (2), в левой скуловой области (1), в левой височной с переходом на щечную область (1), в правой щечной области (1), в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1); осадненный кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в средней трети на уровне щитовидного хряща; кровоизлияние в мягких тканях в области левого рога подъязычной кости, левого верхнего рога и левой пластины щитовидного хряща. Повреждения туловища: перелом правых ребер: VI, VII; перелом левых ребер: II, XI, XII; ссадины: в поясничной области (2), на левой боковой поверхности груди (1), по верхнему краю правой лопаточной области линии (1); кровоподтеки с полулунными ссадинами по периферии: в области правого плечевого сустава (1), в крестцовой области (1), на внутреннем верхнем квадранте левой ягодичной области (1), на внутреннем и наружном верхних квадрантах правой ягодичной области (3); кровоподтеки: в области левого плечевого сустава (7), в проекции внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы (4), на левой боковой поверхности груди (3), в левой боковой области живота (1), на правой боковой поверхности груди (1) и по средней подмышечной линии (1), в проекции правого тазобедренного сустава по наружной поверхности (3), в правой лопаточной области (1), в левой поясничной области (1), в левой ягодичной области в области верхнего наружного квадранта (2), на границе верхнего и нижнего внутренних квадрантов правой ягодичной области (1), в левой лопаточной области в области угла (1). Повреждения конечностей: резаные раны на ладонной поверхности средней фаланги II пальца (1) и концевой фаланги III пальца (1) левой кисти; кровоподтеки: на передней, задней и наружной поверхностях правого плеча (13), в области правового локтевого сустава по задней поверхности (7), на передней и задней поверхности правого предплечья (5), в области правого лучезапястного сустава (1), на наружной и передней поверхности левого плеча (3), на наружной поверхности левого предплечья (2), на задне-внутренней поверхности левого предплечья (1), в области левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра (3), в области правого коленного сустава (6), на наружной поверхности правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (3), на внутренней поверхности правой голени (1), на передне-наружной поверхности левого бедра (4), в области левого коленного сустава (1), на передней, внутренней и наружной поверхности левой голени (16), в области левого голеностопного сустава (2), в левой пяточной области (1), в нижнем внутреннем квадрате правой ягодичной области (2), на задней поверхности левого бедра (1), на внутренней поверхности правой голени (1).

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма, являясь опасной для жизни, создавала непосредственную угрозу для жизни ФИО6 и имеет признаки тяжкого вреда.

Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, включающей в себя вдавленный перелом правой теменной кости, кровоизлияния под твердую, мягкую оболочки и в вещество головного мозга, ушибленные раны головы, кровоподтеки, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга с вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

Подсудимый ФИО1 вину признал, по существу дела подробные пояснения дать не смог, так как не помнил обстоятельств, сообщил, что удары наносил потерпевшей из ревности. Убивать не хотел. Подтвердил показания в ходе следствия, согласно которым <дата> вместе с Разорвиной дома выпили алкоголь. Затем пошел купить спиртное и встретил братьев ФИО12, вместе с которыми вернулся и продолжили распивать алкоголь. Между ним и Видьмановыми произошла ссора, начали бороться, Олеся их разняла. Затем Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. Разорвиной позвонил какой-то мужчина, на почве чего у него (подсудимого) с ней произошел конфликт. Он стал наносить ей удары по голове, затем нанес удар стулом, который развалился на части, стал наносить удары остатками стула по голове. Она упала, он взял ее за волосы и ударил несколько раз головой об батарею. Затем он взял молоток и нанес один или два удара ей в голову молотком, у нее пошла кровь из головы. Через некоторое время он потащил ее в ванную, чтобы смыла кровь, где толкнул ее, она ударилась об чугунную ванну. После этого он лег спать, а Олеся осталась умываться. Через некоторое время проснулся и увидел, что она лежит без признаков жизни на полу в комнате в крови. Скорую помощь он не вызвал, испугался, после чего уехал к брату, который позвонил в полицию (л.д. 172-175,181-183,214-217).

На вопрос суда подсудимый пояснил, что после нанесения ударов потерпевшая была живой, умывалась от крови и переодевалась в ванной, когда он ушел спать.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО6 - ее сестра, которая вела аморальный образ жизни. ФИО13 и подсудимого проживает с ней и находится на ее обеспечении. Подсудимый в жизни ребенка не участвует. О смерти сестры ей сообщили из морга.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 суду показали, что по приглашению ФИО11 пошли к нему домой распивать спиртное. Разорвина спала на диване. Подсудимый стал ее будить, нанося удары кулаками и ногами. Со слов подсудимого удары он наносил из ревности. Они стали заступаться за нее. Между ними началась ссора и потасовка. Подсудимый нанес удар канцелярским ножом по руке Свидетель №1, кричал, что всех убьет. После этого, они покинули квартиру, где остался подсудимый и потерпевшая.

Свидетель Свидетель №3 в показаниях, оглашённых с согласия сторон, сообщил, что <дата> ему позвонил брат ФИО1 в состоянии опьянения и сказал, что ФИО15 мертвая. Когда тот приехал, они вместе поехали к подсудимому домой, где он увидел ФИО14 на полу. Вокруг нее было много крови, порядок был нарушен, рядом лежал молоток, ремень и сломанный ст<адрес> сразу набрал 112, после чего приехали сотрудники полиции /л.д.77-79/.

Вину подсудимого также подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, а также труп ФИО6 Порядок в квартире нарушен. Имеются следы борьбы и волочения. По всей квартире на полу имеются следы бурого вещества. На стенах, на обоях имеются следы вещества, похожего на кровь. В ходе осмотра изъято: молоток, два канцелярских ножа, фрагмент канцелярского ножа, лезвие, ремень, куртка, кофта, джинсы, болоньевые штаны, деталь стула, подушка, ботинки – берцы, раскладной стул, халат, трико, трусы. Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д.21-34, 140-148/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъято: ботинки, носки, брюки, олимпийка, куртка. Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств / л.д.61-64, 149-161/;

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО11 на месте показал, как и куда наносил удары потерпевшей (т.1 л.д.188-195);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на олимпийке, брюках, куртке, двух ботинках ФИО1 обнаружена кровь ФИО6 На молотке, двух канцелярских ножах, фрагменте канцелярского ножа, лезвии обнаружены смешанные следы крови человека, пота ФИО1 и ФИО6 На срезах ногтевых пластин с рук ФИО6, смыве с рук ФИО1 обнаружены смешанные следы крови ФИО1 и ФИО6 /л.д.110-120/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому следует, что на фрагменте стула, ремне обнаружены смешанные следы крови человека, пота ФИО1 и ФИО6 /л.д.133-138/

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому на трупе ФИО6 устанавливаются повреждения: А. Головы и шеи -открытая непроникающая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушибленные раны головы (20); вдавленный перелом правой теменной кости в 6 см от сагиттального шва и в 2 см кзади от венечного шва с соответствующей кожной раной №; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой соответственно выпуклой поверхности левого полушария объемом 30 мл, -кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой (5); кровоизлияние в пределах коркового вещества в проекции правой теменной доли; кровоподтеки в лобной области, на верхнем и нижнем веках правого глаза (13); кровоподтеки: в проекции левого угла нижней челюсти с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1); осадненный кровоподтек на передней и левой боковой поверхностях шеи в средней трети на уровне щитовидного хряща; кровоизлияние в мягких тканях в области левого рога подъязычной кости, левого верхнего рога и левой пластины щитовидного хряща; Б. Туловища -перелом правых ребер: VI, VII между лопаточной и задней подмышечной линиями; -перелом левых ребер: II по среднеключичной линии, XI, XII между лопаточной и околопозвоночной линиями; ссадины: в поясничной области (2), на левой боковой поверхности груди (1), по верхнему краю правой лопаточной области (1); кровоподтеки с полулунными ссадинами по периферии (1), в крестцовой области (1), на внутреннем верхнем квадранте левой ягодичной области (1), на внутреннем и наружном верхних квадрантах правой ягодичной области (3); -кровоподтеки: в области левого плечевого сустава по верхней и наружной поверхностям (7), в проекции внутреннего нижнего квадранта левой молочной железы (4), на левой боковой поверхности груди (3), в левой боковой области живота (1), на правой боковой поверхности груди (1) и по средней подмышечной линии (1), в проекции правого тазобедренного сустава по наружной поверхности (3), в правой лопаточной области (1), в левой поясничной области (1), в области ягодиц (3), в левой лопаточной области в области угла (1); В. Конечностей - резаные раны: на ладонной поверхности средней фаланги II пальца (1) и концевой фаланги III пальца (1) левой кисти; кровоподтеки: на правом плече (13), в области правового локтевого сустава (7), на поверхности правого предплечья (5), в области правого лучезапястного сустава (1), на поверхности левого плеча (3), на левом предплечье (3), в области левого лучезапястного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого бедра (3), в области правого коленного сустава (6), на поверхности правой голени (1), на тыльной поверхности правой стопы (3), на внутренней поверхности правой голени (1), на передне-наружной поверхности левого бедра (4), в области левого коленного сустава (1), на поверхности левой голени (4), в области левого голеностопного сустава (2), в левой пяточной области (1), в нижнем внутреннем квадрате правой ягодичной области (2), на задней поверхности левого бедра (1), на внутренней поверхности правой голени (1).

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма образовалась от не менее двадцати восьми ударно-контактных взаимодействий соответствующих зон головы и тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Вдавленный перелом правой теменной кости с соответствующей кожной раной № образовался от воздействия ребра удлиненного предмета под острым углом с минимальной длиной контактирующей поверхности 1,8 см. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Установить, от каких конкретно ударно-контактных взаимодействий головы ФИО6 образовалась открытая непроникающая черепно-мозговая травма, не представляется возможным.

Каждое из предыдущих воздействий облегчало образование травмы, а каждое из последующих воздействий ухудшало тяжесть клинического течения.

Количество травмирующих воздействий предметов, обладавшим свойствами режущего по верхним конечностям не менее одного; тупым предметов: по голове – не менее двадцати восьми, по шее – не менее трех, по туловищу – не менее двадцати трех, по конечностям – не менее тридцати.

Количество, локализация и взаимное расположение повреждений свидетельствуют о неоднократном изменении взаимного расположения тела ФИО6 и травмирующего предмета (предметов).

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма образовалась в наиболее вероятный период до нескольких часов до наступления смерти ФИО6 Переломы ребер образовались в наиболее вероятный период времени до нескольких часов до наступления смерти ФИО6 Кровоподтеки образовались до 1 суток до наступления смерти. Резаные раны образовались в период до 2-3-х суток.

Смерть ФИО6 наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая в соответствии с пп. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ <дата> №н, являясь опасной для жизни, создавала непосредственную угрозу для жизни ФИО6, имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

Переломы ребер расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. Резаные раны левой кисти имеют признаки легкого вреда здоровью. Ссадины и кровоподтеки не причинили вред здоровью человека.

Степень выраженности трупных изменений обычно соответствует давности наступления смерти в наиболее вероятный период времени от двенадцати часов до трех суток до времени судебно-медицинской экспертизы трупа, проводившейся <дата> с 16:00 до 17:30.

Образование открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, аналогичной по характеру и объему имевшейся у ФИО6, как правило, сопровождается потерей сознания на период от нескольких минут до нескольких часов (но может протекать и без потери сознания). В последующем, если сознание возвращается (светлый промежуток), пострадавшие приобретают способность к совершению самостоятельных действий. Однако, по мере нарастания субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку) и отека головного мозга эта способность постепенно утрачивается.

Переломы ребер, резаные раны, ссадины и кровоподтеки обычно не исключают возможности совершать пострадавшими активные целенаправленные действия.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 2,08%о, в моче 2,82%о. Обнаруженная концентрации соответствует алкогольному опьянению средней степени /л.д.90-105/.

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, что в ходе ссоры на почве ревности ФИО11 в период времени с 00 час 00 мин <дата> по 23 час 30 мин <дата>, в <адрес> <адрес> нанес стулом, его частями, молотком, а также ногами и руками не менее двадцати восьми ударов в область головы ФИО6, не менее трех ударов в область шеи, не менее двадцати трех ударов по туловищу, не менее тридцати ударов по конечностям.

По существу подсудимый не отрицает нанесение ударов потерпевшей. Его показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, в присутствии которых были нанесены часть ударов, показаниями свидетеля ФИО11, которому подсудимый рассказал об избиении после обнаружения смерти потерпевшей.

Показания подсудимого подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы относительно количества, характера и давности телесных повреждений, а также протоколу осмотра места происшествия, подтверждающего конкретное место причинения повреждений и предметы, которыми наносились удары потерпевшей.

Показания подсудимого, согласующиеся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не оставляют сомнений, что именно подсудимый нанес потерпевшей телесные повреждения, от которых она впоследствии умерла.

По существу подсудимый и защита оспаривают направленность умысла ФИО11, указывая, что намерений убивать ФИО16 у него не было.

Стороной обвинения действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, исходя из характера телесных повреждений, используемых предметов.

В ходе прений государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О судебной практике по делам об убийстве" необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Представленными доказательствами никак не опровергаются утверждения подсудимого, что после нанесения телесных повреждений, ФИО6 была жива, умывалась и переодевалась в ванной. Последние удары подсудимый нанес потерпевшей в ванной, а ее труп обнаружен в комнате.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что образование открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, аналогичной по характеру и объему имевшейся у ФИО6, как правило, сопровождается потерей сознания на период от нескольких минут до нескольких часов, но может протекать и без потери сознания. В последующем, если сознание возвращается (светлый промежуток), пострадавшие приобретают способность к совершению самостоятельных действий. Однако, по мере нарастания кровоизлияния под твердую мозговую оболочку и отека головного мозга эта способность постепенно утрачивается.

Переломы ребер, резаные раны, ссадины и кровоподтеки не исключают возможности совершать пострадавшими активные целенаправленные действия.

Когда потерпевшая умывалась и переодевалась, подсудимый прекратил свои действия. Каких-либо объективных препятствий для доведения умысла на лишение жизни потерпевшей у подсудимого не имелось, однако, он, видя, что потерпевшая жива, умывается от крови, пошел спать.

Само по себе количество ударов, обстоятельства их нанесения и предметы, используемые при этом, не свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство, если подсудимый не пытался довести его до конца.

Поведение подсудимого, который ушел спать, когда потерпевшая была в сознании и умывалась, опровергает выводы стороны обвинения о направленности умысла на убийство.

Показания свидетелей ФИО12 о том, что подсудимый в ходе ссоры с ними выкрикивал угрозы убийством, с учетом фактических действий последнего, не свидетельствуют об его намерении убить ФИО17. Кроме того, угрозы выкрикивались в адрес ФИО12.

С учетом изложенного, суд полагает, что подсудимый действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а к наступившим последствиям в виде смерти относился легкомысленно.

Нанесение многочисленных ударов потерпевшей по голове стулом, его частями, молотком, руками, ногами, ударение потерпевшей головой об чугунную батарею, безусловно, свидетельствует о том, что подсудимый желал наступление последствий в виде причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Обстоятельства преступления, используемые предметы, характер и локализация ударов подтверждает, что подсудимый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Разумных, достаточных оснований полагать, что в результате примененного насилия не может наступить смерть потерпевшей, у подсудимого не было, следовательно, по отношению к смерти потерпевшей он действовал с неосторожной формой вины в виде легкомыслия.

Мотивом преступления явилась ревность.

Тяжесть вреда здоровью установлена правильно на основании заключения эксперта № от <дата>, проведенного надлежащим экспертом, имеющим специальные познания, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.

В ходе преступления ФИО11 применял молоток, стул, его части, используя их в качестве оружия, при нанесении ударов потерпевшей по голове. Органами следствия применение указанных предметов вменено подсудимому, в связи с чем, при изменении квалификации с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом квалифицирующего признака «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы от <дата> ФИО11 не находился в состоянии патологического либо физиологического аффекта, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает расстройство личности, вызванное употреблением алкоголя, которое не лишало способности осознавать характер своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т.1 л.д.83-86).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поведение подсудимого в суде, в ходе следствия, заключение судебной психиатрической экспертизы не оставляет сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 225, 227, 229). О наличии заболеваний суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указал свидетелей, на месте показал все действия, что позволило правильно установить все обстоятельства). В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не участвует в его воспитании, уклоняется от уплаты средств на его содержание, не располагает сведениями о дате рождения ребенка, месте жительстве, посещении детского сада.

Оснований полагать, что причиной преступления явилось противоправное либо аморальное поведение потерпевшей не имеется.

Нахождение ФИО11 в момент преступления в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, заключение психолого-психиатрической экспертизы. Из пояснений подсудимого следует, что состояние опьянения повлияло на его поведение, будучи трезвым, не совершил бы преступление. ФИО11 в состоянии опьянения вел себя агрессивно по отношению к свидетелям и потерпевшей. Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что поведение испытуемого определялось влиянием алкогольного опьянения, которое обусловило резкое усиление субъективного восприятия ситуации, снизило порог агрессивного ответа, с непосредственное реализацией возникшего агрессивного побуждения.

Суд с учетом от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения увеличивало степень общественной опасности, в связи с чем, в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ необходимо признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, целей и мотивов преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. По результатам обсуждения в судебном заседании, с учетом имущественного положения трудоспособного подсудимого, который не является инвалидом, противопоказаний для работы, а также иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательств: куртка, кофта, джинсы, штаны болоньевые, деталь стула, подушка, ботинки-берцы, стул раскладной; халат, трико, трусы с трупа, олимпийка, брюки, куртка, утепленная, два ботинка, носки, молоток, ремень, два канцелярских ножа, фрагмент канцелярского ножа, лезвие, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Выплатить адвокату ФИО8 отдельным постановлением за счет средств федерального бюджета через финансовую службу Управления судебного департамента в <адрес> вознаграждение за участие в качестве защитника по назначению суда в сумме 4680 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий         Н.Н. Черняков