Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-403/21(УИД 54RS0009-01-2021-003628-78)

Поступило в суд 11 ноября 2021 года

           П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2021 года                               г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в с о с т а в е:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Мыриновой Е.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Гончарова Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Висоцкас В.В.,

адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 2353 от 22.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Висоцкак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Висоцкас В.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31.07.2021 года в период времени с 20 до 21 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ранее знакомые между собой Висоцкас В.В., Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 находились в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанное время между Висоцкас В.В. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Висоцкаса В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, Висоцкас В.В. осознавал, что никаких действий, представляющих опасность для его здоровья и жизни, Потерпевший №1 не предпринимает.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в указанное время Висоцкас В.В., находясь в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения, видя, что действия Потерпевший №1 не представляют для него никакой угрозы, что тот не высказывает в его адрес угроз и не пытается нанести ему удары, действуя умышленно и целенаправленно, нанес Потерпевший №1, который встал с кресла и пошел на него, удар локтем в область груди, затем взял со стола, расположенного в данном доме, неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, применяя насилие, опасное для жизни потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, нанес неустановленным в ходе следствия предметом один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, при этом Висоцкас В.В. осознавал, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, здоровью которого неизбежно будет причинен тяжкий вред.

В результате умышленных преступных действий Висоцкаса В.В. потерпевшему Потерпевший №1 было причинено следующее телесное повреждение: рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с явлением гемоперитонеум, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Висоцкас В.В. с предъявленным обвинением согласен и пояснил, что 30.07.2021 года вечером он и М. приехали в <адрес>, где начали распивать водку. Подошел Потерпевший №1; они продолжили выпивать, разговаривали, конфликтов не было. Приехали Свидетель №1 и ее сын. Они выпили весь алкоголь, и сын Свидетель №1 пошел за водкой. Хозяйка квартиры Н. попросила его, поговорить с Потерпевший №1, который не оплачивает ей за проживание. Он поговорил с ним; Потерпевший №1 сказал, что понемногу начнет выплачивать. Он повернулся к Нине, чтобы сообщить эту информацию. Потерпевший №1 соскочил со стула и бросился на него. Он увернулся от кулака Потерпевший №1 и ударил последнего локтем в грудь, чтобы уйти от его удара. Потерпевший №1 начал пятиться назад и падать, но задержался локтями о столик. Он схватил, что попалось под руку; этим предметом оказался нож, которым случайно ударил Потерпевший №1 в область живота. Вред потерпевшему причинять не хотел; у него сорвалась рука. Потерпевший №1 выбежал из дома. Нож он спрятал в бардачок своего мопеда, стоящего на улице.

Из оглашенных показаний Висоцкаса В.В., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 47-50, 56-58, 142-145), следует, что 31.07.2021 года в <адрес> он и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Он вспомнил, что Потерпевший №1 не платит деньги за проживание в данном доме, и у них произошел конфликт. Потерпевший №1 замахнулся на него правой рукой, чтобы ударить. Он опередил его и нанес удар в область груди локтем правой руки. Потерпевший №1 повалился на пол, зацепившись локтями между диваном и столом. В этот момент он схватил со стола нож, маленький, кухонный, и воткнул его в живот Потерпевший №1, а затем вытащил нож, который остался у него в руке. Почему он нанес удар ножом Потерпевший №1, не знает. Потерпевший №1 ему ничего обидного не говорил, угроз в его адрес не высказывал. Когда он собрался домой, то нож забрал с собой и положил его в бардачок мопеда. В содеянном раскаивается. Вину признает в том, что 31.07.2021 года, распивая спиртные напитки, в ходе словесного конфликта нанес удар ножом своему знакомому Потерпевший №1 в область живота. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было; он действовал в состоянии самообороны.

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3-О., исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Висоцкаса В.В. в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде, следует, что 30.07.2021 года он находился по <адрес> в компании с Свидетель №1, Свидетель №2, Л., хозяйкой Н., Висоцкак В.В. и М., выпивали; между ним и Висоцкак В.В. произошла незначительная ссора из-за его долга хозяйке квартиры. Он резко встал со стула; Висоцкас тоже встал и нанес ему удар в живот. Он вышел на улицу; вернулся в дом уже утром; ему было плохо, Л. вызвала ему скорую помощь. Ему был нанесен один удар в живот. Висоцкас по лицу его не бил. Предполагает, что Висоцкас в грудь ему удар не наносил, а оттолкнул его.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 25-27), следует, что в какой-то момент Висоцкак В.В. резко встал, подошел к нему и ударил его правой рукой в область живота один раз; он испытал сильную боль, увидел следы крови на своей футболке и брюках; произошло все очень неожиданно; он не обратил внимание, было ли что-то в руках у Висоцкак В.В.. Когда боль утихла, он вышел на улицу, где уснул. 01.08.2021 года он решил вызвать скорую помощь; от врачей он узнал, что у него колото-резаная рана.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе досудебного производства (л.д. 28-30), следует, что 31.07.2021 года около 21-го часа вместе со своим сыном она приехала на поминки в <адрес>. В доме находился Висоцкак В.В.. Через час в дом зашел Потерпевший №1, у которого с Висоцкак В.В. начался конфликт из-за того, что Потерпевший №1 не платил деньги за проживание. Потерпевший №1 встал с кресла, а она вышла на улицу. Когда зашла обратно в дом, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, корчится от боли. На ее вопрос Висоцкак В.В. сказал, что ударил Потерпевший №1 ножом в живот. Через некоторое время Висоцкак В.В. ушел домой, забрав с собой нож. Потерпевший №1 лежал на веранде всю ночь, а утром они вызвали ему скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства (л.д. 34-36), следует, что 31.07.2021 года около 19-ти часов он с мамой Свидетель №1 пришли в <адрес>, где находился знакомый Висоцкак В.В.. В дом пришел Потерпевший №1, у которого с Висоцкак В.В. начался конфликт. Уходя в магазин, он услышал крик Потерпевший №1 и, посмотрев в окно, увидел, что тот держится за голову. Когда он вернулся из магазина, то Висоцкак В.В. сидел в зале, в кресле, и в руке у него был нож, с которым он вышел из дома, а вернулся без ножа, сказав, что положил его в мопед.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе досудебного производства (л.д. 31-33), следует, что он работает в должности <данные изъяты>, куда 01.08.2021 года около 11-ти часов поступил Потерпевший №1 с жалобами на боли в области живота, пояснив, что кто-то его пнул ногой. На животе Потерпевший №1 была небольшая рана. Осмотрев его, он установил, что ранение проникает в брюшную полость. Сделали операцию, в ходе которой обнаружили повреждение брыжейки тонкой кишки и повреждение тонкой кишки, а также проникающее отверстие, что говорит о том, что это колото-резаное ранение каким-то предметом. Диагноз – колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум 50 мл.

Объективно вина подсудимого Висоцкаса В.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 01.08.2021 года Потерпевший №1 (л.д. 14) о том, что 31.07.2021 около 20-ти часов он находился в <адрес>, где между ним и Висоцкак В.В. произошел конфликт; Висоцкак В.В. резко ударил его в живот рукой, отчего он испытал боль, упал на пол, после чего встал и ушел на улицу, а на следующий день его госпитализировали;

- сообщением из медицинского учреждения, куда 01.08.2021 года поступил Потерпевший №1 с колото-резаной раной брюшной стенки, повреждением тонкой кишки (л.д. 15, 16, 18);

- протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, в ходе которого изъята футболка черного цвета (л.д. 19-22);

- протоколом явки с повинной Висоцкаса В.В. (л.д. 40), в которой он сообщил, что в вечернее время 31.07.2021 года он находился в гостях в <адрес>, где со своими знакомыми распивал алкоголь; Потерпевший №1 резко встал со стула и хотел нанести ему удар по лицу; на столе лежал ножик; он его взял и нанес один удар Потерпевший №1 в область живота; хотел узнать, за что он хотел его ударить по лицу, но Потерпевший №1 убежал на улицу; вину осознает полностью, в содеянном раскаивается;

- экспертным заключением № (л.д. 81-85), согласно которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: рана живота справа, проникающая в брюшную полость, с ранением петель тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, с явлением гемоперитонеум, которая образовалась от воздействия (одного) острым предметом, и которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; указанное телесное повреждение образовалось в срок, возможно, 31 июля 2021 года; исключена возможность его образования в результате падения с высоты собственного роста;

- экспертным заключением № (л.д. 89-94), согласно которого на футболке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, имеются три повреждения структуры ткани в виде сквозных отверстий; образованы в результате воздействия твердого предмета с одним лезвием, к числу которых может быть отнесен клинок ножа;

- протоколом осмотра футболки черного цвета (л.д. 96-97), в ходе которого установлены повреждения структуры ткани;

- постановлением о признании футболки потерпевшего в качестве вещественного доказательства и приобщении ее к уголовному делу (л.д. 98).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Висоцкаса В.В. в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом обстоятельств, установленных судом, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Висоцкас В.В., из обвинения, предъявленного Висоцкас В.В., суд исключает нанесение Потерпевший №1 удара кулаком в область лица и причинение последнему телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в виде кровоподтека век правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку (склеру).

Обвинением не представлено достаточной совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что указанное телесное повреждение Потерпевший №1 было причинено Висоцкас В.В. и именно 31.07.2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут.

Суд считает, что действия Висоцкаса В.В. правильно квалифицированы:

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что Висоцкас В.В. совершил 31 июля 2021 года преступление умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему удар локтем в область груди, а затем нанес неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в жизненно важный орган – живот, осознавая, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между противоправными действиями Висоцкаса В.В. и наступившими последствиями (причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего) имеется причинная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Судом достоверно установлено, что телесное повреждение в виде раны в области живота потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый причинил предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, применяя его при совершении преступления, как оружие, в результате чего потерпевшему был причинен физический вред, по своему характеру непосредственно создающий угрозу для здоровья и жизни человека.

    Утверждение подсудимого Висоцкаса В.В. о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, что он действовал в состоянии самообороны, так как потерпевший замахнулся на него; что удар ножом Потерпевший №1 он нанес случайно, опровергается совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании достаточных непротиворечивых доказательств, в частности,

протоколом явки с повинной Висоцкаса В.В., о том, что в вечернее время 31.07.2021 года он нанес Потерпевший №1 ножиком, который взял со стола, один удар в область живота;

показаниями Висоцкаса В.В., данными в ходе досудебного производства, о том, что он нанес удар в область груди локтем правой руки; схватил со стола нож и воткнул его в живот Потерпевший №1, который ему ничего обидного не говорил, угроз в его адрес не высказывал; что, собираясь домой, нож забрал с собой и положил его в бардачок мопеда;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что между ним и Висоцкак В.В. произошла ссора из-за его долга хозяйке квартиры; он резко встал со стула; Висоцкак В.В. тоже резко встал; подошел к нему и ударил его правой рукой в область живота один раз; он испытал сильную боль; увидел следы крови на своей футболке и брюках;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что между Потерпевший №1 и Висоцкак В.В. начался конфликт из-за того, что Потерпевший №1 не платил деньги за проживание; Потерпевший №1 встал с кресла; она вышла на улицу, а когда зашла обратно в дом, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу, корчится от боли; Висоцкак В.В. сказал, что ударил Потерпевший №1 ножом в живот;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о конфликте между Потерпевший №1 и Висоцкас; о наличии в руке Висоцкак В.В. ножа, с которым он вышел из дома, а вернулся без ножа, сказав, что положил его в мопед;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о диагнозе у Потерпевший №1 - колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки;

экспертным заключением относительно характера, локализации, степени тяжести, механизма образования телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего;

- что в совокупности подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными (приведены выше), фактическими обстоятельствами происшествия и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц, оснований для оговора ими подсудимого Висоцкаса В.В., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных добровольно Висоцкас В.В. при оформлении явки с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ, у суда не имеется. Протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренными ст. 142 УПК РФ. Показания Висоцкас В.В., данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, обвиняемого, получены с соблюдением требований закона.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Висоцкак В.В. нанес Потерпевший №1 удар по лицу кулаком; показания свидетеля Свидетель №2 о том, что когда он вернулся из магазина, Потерпевший №1 был на веранде, суд не принимает их во внимание, поскольку в этой части они непоследовательны, противоречивы и не согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1

    Проверка и оценка на основании ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранных по делу доказательств, исследованных в суде, позволила суду сделать вывод о виновности Висоцкас В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено наличие действий со стороны Потерпевший №1, представляющих угрозу жизни и здоровью Висоцкас В.В.

Суд не усматривает в действиях Висоцкаса В.В. причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, поскольку судом установлено и подтверждается совокупностью доказательств, что Висоцкас В.В. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, целенаправленно нанес потерпевшему неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, один удар в жизненно важный орган – живот, осознавая, что его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего, причинив последнему телесное повреждение, оценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.09.2021 года № (л.д. 130-132), Висоцкас В.В. <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает Висоцкаса В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121, 125, 126), поведением Висоцкаса В.В. в суде, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Висоцкасом В.В. преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Висоцкаса В.В. обстоятельство – явку с повинной.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Висоцкаса В.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка; принесение извинений потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого Висоцкаса В.В. обстоятельств, предусмотренных частью первой статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Висоцкасом В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд в соответствие с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством - совершение Висоцкасом В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления Висоцкас В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и противоправное поведение последнего было, в том числе, вызвано этим состоянием. Состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Висоцкаса В.В., приведя к снижению самоконтроля, способствовало формированию умысла на совершение преступления, который подсудимым был реализован.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 122, 127); характеризуется по месту содержания удовлетворительно (л.д. 135), по месту работы положительно (л.д. 136), суд считает необходимым назначить в отношении Висоцкаса В.В. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона в качестве альтернативного.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Висоцкас В.В. требований статьи 64 УК РФ, положений статьи 73 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Висоцкасом В.В. преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Висоцкас В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Висоцкак В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 02 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Висоцкас В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Висоцкас В.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Висоцкаса В.В. сохранить прежней в виде заключения под стражу. Содержать Висоцкас В.В. до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: футболку, хранящуюся в камере хранения ОП № «<данные изъяты>» по квитанции № от 20.10.2021 года, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Осужденный Висоцкас В.В. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: