Постановление по делу № 4/17-2/2018 (4/17-82/2017;) от 29.12.2017

Дело № 4/17-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 г.                           пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием прокурора Жевлакова В.Е.,

осужденного Кель К.И.,

защитника – адвоката Либовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Республики Крым о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кель Константина Игоревича ДД.ММ.ГГГГ год рождения,

    УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Крым обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с российским законодательством приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник - адвокат Либова О.Н., в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку приговор суда от              ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно не исполняется, а учтен при назначении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Кель К.И., в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав прокурора, защитника, осужденного, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство    не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 23,24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым со дня принятия её в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ, уголовное судопроизводство на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществляется по правилам, установленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и настоящего Федерального закона.

Статьей 8 указанного Федерального закона установлено, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ имеют ту же юридическую силу, в том числе для целей исполнения уголовного наказания, что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации. Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом АР Крым был вынесен приговор в отношении Кель К.И., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Кель Константин Игоревич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «г», ч.2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы и в виде четырех лет лишения свободы, в силу ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Кель К.И., определено четыре года шесть месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по пригновору Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено Кель К.И., наказание в виде пяти лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, был обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК, определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.

Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, было обжаловано в кассационном порядке, постановлением президиума Верховного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кель К.И., изменены. Исключено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Снижено наказание осужденному Кель К.И., по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до двух лет десяти месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ до трех лет десяти месяцев лишения свободы, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений снижено до четырех лет четырех месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено Келю К.И., наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части обжалуемые решения оставлены без изменения.

Таким образом, принимая во внимание, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно не исполняется после ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, а он был учтен при назначении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, правовых оснований для самостоятельного приведения его в соответствие с законодательством Российской Федерации у суда нет.

На основании изложенного, Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 10 УК РФ, руководствуясь                    ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

                В удовлетворении ходатайства прокурора <адрес> Республики Крым о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кель Константина Игоревича, отказать.

                Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

                Судья -