Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11645/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-11645/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Алешкове А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Милантьеву К.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 377 899 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 089 руб. 50 коп.

    В обоснование исковых требований ОАО «истец» указало, что между ним и Милантьевым К.С. заключен договор электроснабжения. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика (абонент №), по адресу: АДРЕС имеется задолженность на сумму 1 377 899, 55 руб. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

    Ответчик: Милантьев К.С. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности.

    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и Милантьевым К.С. заключен договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления в индивидуальном жилом доме №, предметом которого является      поставка (продажа) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии для бытового потребления на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством. Электрическая энергия поставляется для использования Абонентом по адресу: АДРЕС

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. договор электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Милантьевым К.С. и ОАО «истец» расторгнут. Суд указал, что расторжение договора не освобождает стороны от обязанности исполнить свои обязательства, возникшие в период действия договора, в том числе и обязательства по оплате поставленной энергии.

Согласно расчету, представленной стороной истца размер задолженности ответчика по оплате за электроэнергию составил 1 377 899 руб. 55 коп.

    Суд не согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности по следующим им основаниям.

В силу п. 4.1 Договора стоимость электрической энергии. Потребленной абонентом, определяется как произведение количества фактически потребленной электрической энергии на тариф, установленный в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Фактический объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям следующих приборов учета: тип прибора учета №, расчетный коэффициент прибора учета -1.

    Таким образом, сторонами был согласован порядок определения энергии, подлежащий оплате с коэффициентом -1.

    При проведении истцом проверки показаний приборов учета было установлено, что указанный в договоре прибор учета № имеет расчетный коэффициент – 20, а не единицу, как указано в договоре. Истцом произведен перерасчет оплаты за электроэнергию, расчет стоимости потребленной электроэнергии производился истцом с учетом коэффициента – 20.

При этом дополнительного соглашения об изменении условий расчета стоимости и оплаты электрической энергии между сторонами заключено не было. Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали. Следовательно, оплата за электроэнергию должна была быть рассчитана исходя из коэффициента -1.

Согласно ответу, полученному по запросу суда, расчет потребленной электроэнергии по объекту, по адресу: АДРЕС, производится по фактическому потреблению электрической энергии (из показаний текущего периода вычитаются показания предыдущего периода и разница умножается на коэффициент трансформации плюс потери и все умножается на тариф). Все счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. рассчитываются именно эти способом. Предоставить расчет    без учета коэффициента трансформации не представляется возможным, поскольку такой расчет не производился. Но учитывая требования суда, представлен примерный расчет 27 086 кВт (показания на дисплее счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.) на средний тариф 2 руб. 42 коп. и получается 65 548 руб. 12 коп. Сумма платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 576 руб. 50 коп.

Суд установил, что ответчиком производилась оплата за электроэнергию с учетом коэффициента – 1, представлены квитанции подтверждающие оплату за электроэнергию, общая сумма оплаты, которую произвел ответчик, за спорный период составила, исходя из представленных квитанций 69 077 руб. 01 коп., объем потребленной энергии стороны в судебном заседании не оспаривали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при расчете оплаты за электроэнергию с учетом коэффициента -1 задолженность ответчика по оплате за электроэнергию отсутствует.

Доводы истца о том, что в договоре неверно указан коэффициент, оплата должна производства ответчиком с учетом коэффициента 20, суд находит не состоятельными, доказательств тому представлено не было.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу о применении срока исковой давности в отношения периода, за который взыскивается задолженность по оплате за электроэнергию, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании произведенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «истец» к Милантьеву К.С. о взыскании суммы долга в размере 1 377 899 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 089 руб. 50 коп. – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова