Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2014 ~ М-3822/2014 от 22.09.2014

                                                                                                           Дело №2-4583/14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

               председательствующей судьи Ятленко В.В.,

           при секретаре Ткаченко М.И.,

      с участием истца Ишевского В.М., представитель военного прокурора Триполева Е.В., начальник (Госорган1) Волгина С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора (Госорган2) Ишевского В. М. к Руководителю (Госорган5) по <адрес>», Начальнику (Госорган1) о взыскании денежных средств, подлежащих выплате работнику в качестве денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах,

    УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор (Госорган2) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Ишевского В. М. к Руководителю (Госорган5) по <адрес>», Начальнику (Госорган1) о взыскании денежных средств, подлежащих выплате работнику в качестве денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах. В обоснование своих требований истец указал, что Ишевский В.М. состоит в должности <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) года Ишевский В.М. обратился в военную прокуратуру с ходатайством об обращении в его интересах в суд с заявлением о взыскании невыплаченных ему денежных средств в качестве денежного вознаграждения за проведение летных испытаний. В ходе осуществленных надзорных мероприятий по факту указанного обращения было установлено, что Ишевский В.М. был назначен в испытательную бригаду инженерно-технического состава самолета (Марка1) принимал участие приемо-сдаточных испытаниях. Задание на полет было выполнено с положительным результатом. Истцу было назначено денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени положенное истцу денежное вознаграждение (Госорган5) не выплачено, в связи с чем военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

     В судебном заседании представитель военного прокурора Воронежского гарнизона Триполев Е.В. и истец Ишевский В.М. поддержали заявленные требования, уточнив, просили взыскать (Госорган5) по <адрес>» денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебном заседании Начальник (Госорган1) в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

              Представитель ответчика (Госорган5) по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки своего представителя суду не сообщил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Приказом (Госорган4) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года было утверждено Положение о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах.

     Положением о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах определены размеры и порядок выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, работникам предприятий промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации, участвующим в проведении летных испытаний образцов авиационной, воздухоплавательной и ракетной техники, их составных частей и оборудования, парашютно-десантной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения: предварительных (доводочных, заводских), летно-конструкторских, государственных, государственных совместных, специальных, специальных совместных, контрольных, ресурсных, периодических, предъявительских, типовых, приемосдаточных.

    Судом установлено, что Ишевский В. М., состоящий в должности <данные изъяты>, Приказом начальника (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) был назначен в испытательную бригаду инженерно-технического состава самолета (Марка1), заводской (№), предъявленного на приемо-сдаточные испытания, для выполнения рулежки, скоростной пробежки, первого приемо-сдаточного полета, как ведущий инженер по системе.

    В соответствии с приказами начальника (Госорган1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года Ишевский В.М. был включен в состав испытательной бригады инженерно-технического состава самолета (Марка1), заводской (№), для выполнения приемо-сдаточных полетов и для выполнения периодических летных испытаний с целью оценки расходов топлива по определению дальности полета и определения максимальной скорости самолета. Данные соответствующих приказов полетных листов свидетельствуют о том, что задания на полет были выполнены с положительным результатом, самолет признан годным к эксплуатации.

    Согласно п.5 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, для приемосдаточных и предъявительских испытаний за полеты с положительным заключением специалистам подлежит начислению и выплате денежное вознаграждение.

    В соответствии с п. 6 Положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, для приемосдаточных и предъявительских испытаний основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче.

    Приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях) (п.7 Положения).

    На основании п. 9 Положения размер денежного вознаграждения специалистам устанавливается в зависимости от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода на день подписания приказа о проведении испытаний (об участии в испытаниях) в соответствии с разделами II-V настоящего Положения.

    Приказом начальника (Госорган1) (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года за проведение испытательных полетов самолета (Марка1), заводской (№), инженерно-техническому составу летно-испытательной группы (Госорган1) было начислено денежное вознаграждение, в том числе Ишевскому В.М., ведущему инженеру по системе, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом степени сложности летных испытаний, составлена смета расходов.

(Госорган5) по <адрес>» создано в целях реализации государственной, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных сил и для осуществления финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, одним из видов деятельности которого является начисление и своевременное обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, о чем указано в Положении о (Госорган5) по <адрес>». Однако выплата денежного вознаграждения Ишевскому В.М. произведена не была.

Факт участия Ишевского В.М. в приемо-сдаточных испытаниях в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года согласно Приказам начальника (Госорган1) не оспаривается. Согласно п.9 Положения, утвержденному Приказом (Госорган4) и (Госорган3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, который является действующим и не отменен. Какие-либо изменения, касающиеся порядка начисления и выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, за полеты с положительным заключением участвующим в них специалистам в указанный выше приказ также внесены не были.

Кроме того, Положение, утвержденное Приказом (Госорган4) и (Госорган3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, определяет размер вознаграждения в зависимости от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода на день подписания приказа о проведении испытаний (об участии в испытаниях) для всех специалистов, как участвующих в полетах, так и не участвующих в полетах. Такое вознаграждение подлежит выплате за проведение испытаний как военнослужащим, проходящим военную службу, так и лицам гражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации и работникам предприятий промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации.

Право на труд предоставлено гражданину ст. 23 Всеобщей декларации прав человека и закреплено ч. 3 ст. 37 Конституции РФ. Право гражданина на труд находится под особой защитой государства, которая проявляется, в том числе, в обеспечении каждому работающему лицу выплаты вознаграждения за труд без какой-либо дискриминации. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества независимо от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, политических убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника (ч.2 ст.3 ТК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ (Госорган5) по <адрес>» в выплате денежного вознаграждения Ишевскому В.М., представителю первой категории летно-испытательной группы (Госорган1), не основан на нормах действующего законодательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Отсутствием выплаты денежного вознаграждения нарушаются права, свободы и законные интересы Ишевского В.М. в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав и законных интересов Ишевского В. М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав и законных интересов Ишевского В. М. удовлетворить.

                   Взыскать с (Госорган5) по <адрес>» в пользу Ишевского В. М. денежное вознаграждение за проведение с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года испытательных полетов самолета (Марка1), заводской (№) в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                         подпись                                                    В.В. Ятленко