Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2014 от 22.01.2014

Дело № 5-561\2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 03 марта 2014г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенов Л, <//> года рождения, уроженца г.Красноуфимска, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<//>. в 03:55 на <адрес>, Семенов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, допустил столкновение с автомашиной Хонда гос.номер №, автомашиной Рено гос.номер №, в результате водитель автомашины Хонда гос.номер № К получил травму, которая согласно заключению эксперта №, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Семенов в судебном заседании вину признал, раскаялся, готов принести извинения потерпевшему.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение. Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что Семенов, в нарушение п.6.2. Правил дорожного движения, <//>. в 03:55 на <адрес>, Семенов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, выехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, допустил столкновение с автомашиной Хонда гос.номер №, автомашиной Рено гос.номер №, в результате водитель автомашины Хонда гос.номер № К получил травму, которая согласно заключению эксперта №, квалифицируется как легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения Семеновым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места происшествия и его схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение К, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью.

Судом исследованы объяснения участников дорожно–транспортного происшествия.

Объяснением Семенова, из которого следует, что вину в ДТП он признает полностью.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения., в ходе которого осмотрен участок дороги расположенный по <адрес>

-схема места совершения административного правонарушения;

-справка о ДТП;

--Заключение эксперта № о наличии травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Семенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Семенову, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Семенова, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения Семенову административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░