Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2021 от 01.10.2021

    к делу <№>

    УИД <№>RS0<№>-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                             15 ноября 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                    Жане Х.А.,

при секретаре                                Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> КК            <ФИО>9,

подсудимого                                <ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката                    <ФИО>8 представившего удостоверение <№> ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> ЧССР, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<дд.мм.гггг> осужден Гагаринским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет условно со штрафом 350 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор от <дд.мм.гггг> изменен назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дд.мм.гггг> постановлением Рассказовского районного суда <адрес> освобожден из мест лишения свободы – досрочно на не отбытый срок до <дд.мм.гггг>;

-<дд.мм.гггг> осужден Мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дд.мм.гггг> освобожден по отбытию наказания. Судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, <дд.мм.гггг>, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, через информационно – коммуникационную сеть Интернет на сайте «гидра» заказал наркотическое средство, при этом провел оплату за выбранное им наркотическое средство. <дд.мм.гггг> в 20 часов 00 минут, прибыл на участок местности расположенный в 550 метрах в северо-западном направлении от двора домовладения <№> по <адрес>, Краснодарского. В тайниковой закладке обнаружил и присвоил себе сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого, находилось вещество из кристаллов и порошка общим весом не менее 0,28 грамм, которое, согласно заключению эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>.

Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, <ФИО>2 смешал наркотическое средство с табаком, при этом часть полученной смеси поместил в гильзовую рубашку сигареты, которую употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси массой 0,28 грамм наркотического средства и табака поместил в пачку из под сигарет «PHILLIPMORRIS», которую стал незаконно хранить при себе в правом кармане надетых на него шорт до 00 часов 33 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра напротив двора <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>2, по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, последний работает, в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН. <дд.мм.гггг> около 00 часов 20 минут, находясь возле двора <адрес> в <адрес> был замечен <ФИО>2, у которого были признаки наркотического опьянения, а именно <ФИО>2 был чрезмерно медлителен, имел невнятную речь, его взгляд был замутнен, зрачки расширены, была шаткая походка. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в пачке из под сигарет «PHILLIPMORRIS» находилась табачная масса, которая была смешана с порошкообразным веществом белого цвета, имеющим кристаллические формы. <ФИО>2 пояснил, что <дд.мм.гггг>, примерно в 20 часов 00 минут приобрел наркотическое средство метилэфедрон, используя приложение «ТОР» на сотовом телефоне, после чего, проследовал по указанным в приложении координатам, где обнаружил тайник-закладку, наркотическое средство взял для личного употребления путем курения через сигарету.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дд.мм.гггг> около 00 часов 30 минут он в качестве понятого участвовал при личном досмотре <ФИО>2 В ходе личного досмотра в пачке из под сигарет «PHILLIPMORRIS» находилась табачная масса, которая была смешана с порошкообразным веществом белого цвета, имеющим кристаллические формы. <ФИО>2 пояснил, что <дд.мм.гггг>, примерно в 20 часов 00 минут приобрел наркотическое средство метилэфедрон, используя приложение «ТОР» на сотовом телефоне, после чего, проследовал по указанным в приложении координатам, где обнаружил тайник-закладку, наркотическое средство взял для личного употребления путем курения через сигарету.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме этого, вина <ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому в 00 часов 40 минут <дд.мм.гггг> напротив двора домовладения <№> по <адрес>, на капоте служебного автомобиля была изъята пачка из под сигарет «PHILLIPMORRIS», принадлежащая <ФИО>2, которую последний выложил на капот служебного автомобиля, в которой была обнаружена и изъята смесь, состоящая из вещества растительного происхождения и вещества, состоящего из кристаллов и порошка, содержащая в своем составе наркотическое средство – метилэфедрон массой 0,28 грамм;

- заключением эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, согласно которому смесь, состоящая из вещества растительного происхождения и вещества, состоящего из кристаллов и порошка, массой 0,28 грамм, изъятая <дд.мм.гггг> у <ФИО>2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены прозрачный пакет, внутри которого находится пачка из под сигарет «PHILLIPMORRIS», с наркотическим средством – метилэфедрон, остаточной массой – 0,255 грамм, а также два бумажных пакета внутри которых находится марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук <ФИО>2;

-протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг>, согласно которому <ФИО>2 добровольно указал на место и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что <дд.мм.гггг>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах в северо-западном направлении от двора домовладения <№> по <адрес>, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкомобразным веществом белого цвета кристаллической формы, которое он смешал с табачной массой сигареты и поместил в пачку из под сигарет «PHILLIPMORRIS», а впоследствии хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия около двора домовладения <№> по <адрес>, то есть до 00 часов 40 минут <дд.мм.гггг>;

- вещественными доказательствами: пачка из под сигарет «PHILLIPMORRIS», в которой находилось наркотическое средство – метилэфедрон, остаточной массой 0,25 грамм, два марлевых тампона и контрольный марлевый тампон.

Таким образом, установлено, что <ФИО>2, <дд.мм.гггг>, около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, при помощи мобильного телефона, через информационно – коммуникационную сеть Интернет на сайте «гидра» заказал наркотическое средство, при этом провел оплату за выбранное им наркотическое средство. <дд.мм.гггг> в 20 часов 00 минут, прибыл на участок местности расположенный в 550 метрах в северо-западном направлении от двора домовладения <№> по <адрес>. В тайниковой закладке обнаружил и присвоил себе сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого, находилось вещество из кристаллов и порошка общим весом не менее 0,28 грамм, которое, согласно заключению эксперта <№>э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства РФ от <дд.мм.гггг> <№>. Указанное наркотическое средство <ФИО>2 хранил до 00 часов 33 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра напротив двора <адрес>, в <адрес>.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, в ходе проведения, которой он указал на место обнаружения и незаконного хранения наркотического средства.

Отягчающим наказание <ФИО>2 обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с применением норм ст.ст.18, 68 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

            Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку <ФИО>2 представляет определенную социальную опасность для общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания определить <ФИО>2 в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг> <ФИО>2 наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Кроме того <ФИО>2 имеет неснятую судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО>2 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения <ФИО>2 в виде обязательства о явке, изменить на содержание под стражей и сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО>2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с <дд.мм.гггг> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержание под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство метилэфедрон остаточной массой – 0,25 грамм, два марлевых тампона и контрольный марлевый тампон – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий