Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-1271/2016 от 15.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  10 ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ишкерейкину ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Ишкерейкину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Из заявления видно, что между Сбербанком России в лице дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ишкерейкиным ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Ишкерейкину ФИО8 был выдан кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ишкерейкин ФИО9 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом

В порядке предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ., о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> — просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. — просроченные проценты<данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Крылова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Ишкерейкин А.П. в судебном заседании иск признал, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ брал в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> на строительство дома, задолженность по кредиту выплачивал ежемесячно, но затем потерял работу и долг выплачивать оказалось нечем, в настоящее время он трудоустроился и в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ им была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>., также ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма госпошлины при подаче иска истцом в размере <данные изъяты>., в дальнейшем намерен погасить задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ишкерейкиным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.(л.д.10-15) В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ишкерейкину А.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Ишкерейкин А.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. (л.д.8-9) Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б\н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес плательщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.(л.д.39,16-38) Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истцом представлен следующие расчеты задолженности Ишкерейкина А.П. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. оставляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. — просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. — просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору суд считает правильным, ответчиком расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком частично долг погашен, что подтверждается представленными приходно -кассовым      ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГл.д.48), приходно -кассовым      ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сумма оплаченной госпошлины истцом при подаче иска (л.д.47), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Ишкерейкин А.П. существенно нарушил кредитные договоры в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредитов, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, неустойки, предусмотренных условиями договоров.

Данное существенное нарушение договоров позволяло кредитору предъявить требования к заемщику Ишкерейкину А.П. о расторжении кредитных договоров.

Истцом требование о расторжении кредитных договоров заявлено в суд после неполучения от Ишкерейкина А.П. ответа в срок указанный в предложении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,810,819,811, 450, 452ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ишкерейкину ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Исламовой ФИО12 с Ишкерейкиным ФИО13 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ишкерейкина ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Л.А. Шишова