Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18163/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-18163/2016

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Привалихину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Привалихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать в пользу истца 734 341,13 рублей, государственную пошлину в размере 16 543,41 руб., в счет погашения задолженности и судебных издержек обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Corolla, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2014г. между Банком и Привалихиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 681 718,70 руб., на срок до 21.03.2019г., под выплату 18 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля Тойота Королла. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 17 311 руб. Кредит фактически предоставлен заемщику, путем перечисления сумма кредита на счет продавца автомобиля. В обеспечения обязательств по возврату кредита между Банком и Привилихиным А.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля от 20.03.2014г., по условиям которого заложенное имущество обеспечивает все обязательства Привалихина А.В. по кредитному договору, стоимость заложенного имущества определена в размере 800 000 руб.

В свою очередь, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту, с декабря 2014 года платежи в счет погашения кредита не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 652 318,81 руб., задолженность по процентам – 72 792,75 руб., задолженность по пени по процентам – 52 382,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 39 912,82 руб., которая самостоятельно уменьшена истцом до 5 238,29 руб. и 3 991,28 руб., соответственно. Общая сумма задолженности составляет 734 341,13 руб. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика.

В счет погашения данной суммы задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Букреев ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адрес регистрации <адрес>), которому по договору купли-продажи от 22.05.2014г. был продан вышеуказанный автомобиль Тойота Королла, после чего произведена перерегистрация собственника автомобиля в ГИБДД.

С учетом поступивших сведений о переходе права собственности на предмет залога (автомобиль) к другому лицу, исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к Привалихину А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрены по существу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» не явился, письменны заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Привалихин А.В., третье лицо Букреев А.В. в судебное заседание также не явились, своевременно извещались судом по адресу регистрации, по истечении срока хранения почтовые уведомления возвращены в суд. Возражений на исковые требования ответчик Привалихин А.В. не представил.

С учетом ходатайства истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Привалихины А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 681 718,70 руб., на срок до 21.03.2019г., под выплату 18 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты стоимости ТС в размере 500 000 руб. (путем перечисления продавцу ООО «Премиум-авто»), страховой премии по договору КАСКО в сумме 90 225 руб. и ОСАГО в сумме 12 000 руб., а также страховой премии по личному страхованию в сумме 79 493,70 руб. По условиям кредитного договора все споры по искам Банка к заемщику рассматриваются в Советском районном суде г. Красноярска (п. 1.1.9 договора).

Кредит фактически предоставлен заемщику, что подтверждается мемориальным ордером на сумму 681 718,70 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 500 000 руб. в пользу ООО «Премиум-Авто» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату автомобиля Тойота Королла, VIN № (л.д. 28-29), а также платежными поручениями на оплату страховых премий.

Также заемщику выдан график внесения платежей по кредиту, в соответствии с которым заемщик обязан вносить ежемесячно платежи в размере 17 311,17 руб.

Ответчик Привалихин А.В. воспользовался кредитом, заключил договор купли-продажи от 19.03.2014г. вышеуказанного автомобиля Тойота Королла, 2012г., №, а также оплатил его стоимость за счет кредита,

Также ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога № автомобиля Toyota Corolla, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN): №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, с указанием залоговой стоимости в размере 800 000 рублей.

Обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, после декабря 2014г. платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит (л.д. 20).

В адрес ответчика Привалихина А.В. истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик сумму долга не погасил.

Согласно выписке по кредитному счету и расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 30.04.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – 652 318,81 руб., задолженность по процентам – 72 792,75 руб., задолженность по пени по процентам – 52 382,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 39 912,82 руб., которая самостоятельно уменьшена истцом до 5 238,29 руб. и 3 991,28 руб., соответственно. Общая сумма задолженности составляет 734 341,13 руб. и подлежит взысканию с ответчика Привалихина А.В. в полном объеме, поскольку ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения кредита и процентов в большем размере суду не представлены. Оснований для снижения суммы пени суд не усматривает, поскольку пеня самостоятельно уменьшена истцом (ПАО «Банк ВТБ 24») до разумных пределов.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Привалихину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 734 341,13 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 10 543,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Привалихина ФИО8 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 734 341,13 руб., возврат государственной пошлины в сумме 10 543,41 руб., всего – 744 884,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2016 года.