Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1916/2018 ~ М-294/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1916/18

решение

именем российской федерации

10.07.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района города Воронежа Ю.А. Павловой,

представителя истца Г.А. Языковой адвоката по ордеру О.А. Шубина,

ответчика Д.А. Кудаева, представителя ответчика адвоката по ордеру В.Н. Швецова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Языковой Галины Алексеевны к Кудаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Г.А. Языкова обратилась в суд с иском к Д.А. Кудаеву о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2014 года в 17 часов 30 минут около дома <адрес> Д.А. Кудаев, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер (№) совершил наезд на истца, в результате чего причинил телесные повреждения, впоследствии квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В том же ДТП пострадал (ФИО1). В связи с тем, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, в отношении Д.А. Кудаева было возбуждено уголовное дело в СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области. В дальнейшем дело было направлено в Советский районный суд, где было прекращено 13.07.2015 года по не реабилитирующим основаниям, в связи с амнистией. Указанным постановлением было установлено, что Д.А. Кудаев нарушил п.п. 1.5, 9.7, 9.10 ПДД РФ. Также в постановлении указано, что Д.А. Кудаев сбил двух человек, однако дело потерпевшей Г.А. Языковой выделено в отдельное производство, так как ей был причинен вред средней тяжести, что является административным правонарушением. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2974.15 БУЗ «Воронежское областное бюро СМЭ» истцу был причинен вред средней тяжести, а именно сотрясение головного мозга, раны в лобной области лица, щечной области, в подбородочной области. Также были повреждены правый коленный сустав, правый плечевой сустав, правая голень. Истец находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» с 25.12.2014 года по 19.01.2015 года. В дальнейшем длительный период времени продолжалось лечение в амбулаторном порядке. Причиненный моральный вред истец оценивает в 300 000 рублей, так как испытала сильные физические и нравственные страдания, находилась длительный период на лечении, была вынуждена изменить привычный образ жизни, пострадало лицо, истец не могла свободно передвигаться.

В судебном заседании представитель истца Г.А. Языковой адвокат по ордеру О.А. Шубин поддержал исковые требования.

Ответчик Д.А. Кудаев, представитель ответчика адвокат по ордеру В.Н. Швецов возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, указывая, что ответчик в настоящее время не работает, на иждивении находится мать инвалид третьей группы, не возражали возместить моральный вред в размере 50000 рублей.

Истец Г.А. Языкова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется здоровье людей (ст. 7); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17); каждый имеет право на жизнь, право на государственную охрану достоинства личности и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 21; ч. 1 ст. 41).

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 59), устанавливая – исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, – общие положения о возмещении вреда (ст.ст. 1064–1083 ГК РФ), предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и особенности компенсации морального вреда (ст.ст. 1099–1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 года в 17 часов 30 минут около дома <адрес> Д.А. Кудаев, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный номер (№), двигался по <адрес>. В пути следования, водитель Д.А. Кудаев, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и на территории данной разметки допустил наезд на пешеходов (ФИО1) и Г.А. Языкову.

В отношении Д.А. Кудаева было возбуждено уголовное дело № 15023036 по обвинению Д.А. Кудаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2974.15 от 25.05.2015 года, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела, у Г.А. Языковой имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, раны в лобной области справа, области нижней губы справа, в подбородочной области справа, в области правого предплечья, кровоподтеки в лобной области справа, в области правой и левой орбит, в щечной области справа, в подбородочной области справа, в области правого бедра, правого коленного сустава, в области правой голени, правой стопы, правого плечевого сустава, правого предплечья, ссадины в области правого коленного сустава, в области левого коленного сустава. Кроме того, у Г.А. Языковой имелось повреждение в виде обширной гематомы в области верхней средней трети правого бедра. При проведении экспертизы у Г.А. Языковой были обнаружены рубцы в лобной области справа, в подбородочной области справа, на задней поверхности правого предплечья, которые сформировались на месте заживления ран.

Повреждения в виде обширной гематомы в области правого бедра, сотрясение головного мозга квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. При проведении экспертизы у Г.А. Языковой были обнаружены рубцы в лобной области справа, в подбородочной области справа, которые являются стойкими и неизгладимыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учётом п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и для целей настоящего гражданского дела под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно выписке из истории болезни № 76018 Г.А. Языкова находилась на стационарном лечении в БУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 1» с 25.12.2014 года по 19.01.2015 года с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленные раны мягких тканей головы, правого предплечья, обширная подкожная гематома правого бедра, множественные ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, конечностей, ссадины правого коленного сустава, левого локтевого сустава, ИБС, острая постгеморрагическая анемия, остеохондроз, посттравматическое обострение. Рекомендовано амбулаторное лечение у невролога по месту жительства.

Как усматривается из копии медицинской карты амбулаторного больного на имя Г.А. Языковой МУЗ «Городская клиническая поликлиника № 4» истец длительное время наблюдалась у невролога по месту жительства, что подтверждается записями в карте, последняя запись от 04.04.2017 года.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что произошло посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь и здоровье).

Последствием травм, причиненных в результате ДТП, являются неизгладимые рубцы на лице.

Из-за полученных телесных повреждений истец не могла вести прежний образ жизни, длительное время проходила лечение, что причиняло, несомненно, физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, материальное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного Г.А. Языковой в размере 100 000 рублей. Указанный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Таким образом, с учётом ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Языковой Галины Алексеевны к Кудаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кудаева Дмитрия Анатольевича в пользу Языковой Галины Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Кудаева Дмитрия Анатольевича в доход бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 16.07.2018 года