Дело №2-487/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинников А.В.,
при секретаре Мармуровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Бондаренко Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что страхования компания осуществила страховую выплату в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истца Мерседес Бенц, VIN № были причинены повреждения.
Поскольку ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, он обратился к нему с заявлением о прямом возмещении ущерба.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 303895 руб.
В рамках рассмотрения данного гражданского была проведена судебная комплексная экспертиза в ООО «Эксперт-Сервис плюс».
Согласно выводов эксперта: повреждения автомобиля Мерседес Бенц, VIN №, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, могли явиться следствием взаимодействия с автомобилем ГАЗ-2705, г.р.з. М466СУ36, при заявленных обстоятельствах, изложенных в административном материале ГИБДД, за исключением повреждений датчика аварийного сближения и блока АБС.
Повреждения автомобиля Mercedes-Benz CL55, VIN №, которые могли образоваться в результате непосредственного контакта с автомобилем ГАЗ-2705, г.р.з. М466СУ36, расположены в передней вертикальной плоскости облицовки переднего бампера первого. Они по высоте от опорной поверхности и форме соответствуют конфигурациии поврежденных элементов последнего, а также не противоречат по направлению образования механизму взаимодействия ТС, соответствующему заявленным обстоятельствам ДТП.
Остальные повреждения автомобиля являются следствием перемещения в процессе взаимодействия ТС в результате упругой деформации облицовки переднего бампера и передачи от нее деформирующего усилия к сопряженным с ней деталям и элементам далее по цепочке.
С учетом ответов на вопросы 1-3, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных автомобилем Мерседес Бенц VIN № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа согласно требованиям Единой методики расчетов составляет 224500 руб.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца по доверенности Бондаренко Дмитрия Николаевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения- прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.
Дело №2-487/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинников А.В.,
при секретаре Мармуровой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Бондаренко Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что страхования компания осуществила страховую выплату в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству истца Мерседес Бенц, VIN № были причинены повреждения.
Поскольку ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, он обратился к нему с заявлением о прямом возмещении ущерба.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 303895 руб.
В рамках рассмотрения данного гражданского была проведена судебная комплексная экспертиза в ООО «Эксперт-Сервис плюс».
Согласно выводов эксперта: повреждения автомобиля Мерседес Бенц, VIN №, указанные в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, могли явиться следствием взаимодействия с автомобилем ГАЗ-2705, г.р.з. М466СУ36, при заявленных обстоятельствах, изложенных в административном материале ГИБДД, за исключением повреждений датчика аварийного сближения и блока АБС.
Повреждения автомобиля Mercedes-Benz CL55, VIN №, которые могли образоваться в результате непосредственного контакта с автомобилем ГАЗ-2705, г.р.з. М466СУ36, расположены в передней вертикальной плоскости облицовки переднего бампера первого. Они по высоте от опорной поверхности и форме соответствуют конфигурациии поврежденных элементов последнего, а также не противоречат по направлению образования механизму взаимодействия ТС, соответствующему заявленным обстоятельствам ДТП.
Остальные повреждения автомобиля являются следствием перемещения в процессе взаимодействия ТС в результате упругой деформации облицовки переднего бампера и передачи от нее деформирующего усилия к сопряженным с ней деталям и элементам далее по цепочке.
С учетом ответов на вопросы 1-3, стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений, полученных автомобилем Мерседес Бенц VIN № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа согласно требованиям Единой методики расчетов составляет 224500 руб.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного суд находит, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца по доверенности Бондаренко Дмитрия Николаевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Сдвижковой Галии Ниязовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения- прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.