Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7782/2012 от 13.09.2012

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-7782

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Калмыкаева Р.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года, в отношении

Калмыкаева Р.А., дата рождения, уроженца ****, осуждённого

19 января 2010 года Ростовским областным судом по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч.б ст. 17, ч.2 ст. 126.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ч.б ст. 17, ч.2 ст.213.2 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч.б ст. 17, ч.3 ст.95 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РФ от 12 января 1989 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

которым приговор Ростовского областного суда от 19 января 2010 года в отношении него приведён в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым данным приговором по ч.2 ст.209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ч.б ст. 17, ч.2 ст. 126.1 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, по ч.б ст. 17, ч.2 ст.213.2 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, по ч.б ст. 17, ч.3 ст.95 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума ВС РФ от 12 января 1989 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Калмыкаева Р.А., адвоката Тарасовой И.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калмыкаев Р.А. отбывает наказание по приговору Ростовского областного суда от 19 января 2010 года.

Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Калмыкаев Р.А. с постановлением суда не согласен, считает снижение наказания на один месяц не достаточным, в связи с этим просит привести приговор Ростовского областного суда от 19 января 2010 года в

отношении него в соответствие с действующим законодательством, определить категории тяжести совершенных им преступлений при переходе от УК РСФСР к УК РФ, при квалификации его действий рассмотреть все статьи УК РФ с учётом срока давности, установленного п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, решить вопрос по ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Изменений, улучшающих положение осужденного Калмыкаева Р.А. в ч.2 ст.209 УК РФ, ч.2 ст.126.1 УК РСФСР (ч.3 ст.206 УК РФ), ч.2 ст.213.2 УК РСФСР ч.3 ст.2П УК РФ), ч.3 ст.95 УК РСФСР (ч.3 ст. 163 УК РФ) Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.4 ст. 111 и ч.2 ст. 159 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, а также наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкции ч.4 ст.111 и ч.2 ст. 159 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Калмыкаева Р.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Калмыкаева Р.А. указанного закона, суд пришёл к правильным выводам о переквалификации его действий по приговору Ростовского областного суда от 19 января 2010 года на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения наказания, назначенного ему за данное преступление, поскольку изменения, внесённые в ч.2 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ назначенного ему судом вида наказания - лишения свободы не коснулись, и на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением наказания назначенного ему как за данное преступление, так и по правилам ч.З ст.69 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения данного приговора в отношении Калмыкаева Р.А. в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых преступлений не усматривается.

Исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при

рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы кассационной жалобы относительно правильности применения положений ч.З ст.69 УК РФ и сроков давности уголовного преследования, установленных п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой изменение или отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июля 2012 года в отношении Калмыкаева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Калмыкаева Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи