Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 (2-4180/2021;) ~ М-4327/2021 от 16.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                   Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Устенко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «МКК «РУКО» и Устенко Т.В. был заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 31 000,00 рублей сроком до <дата>, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств.

ООО «МКК «РУКО» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Заемщик погашение задолженности своевременно не осуществлял. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 92 042,10 рублей.

<дата> по договору уступки прав требования истцу передано право требования по данному договору займа.

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика за период с <дата> по <дата> сумму долга по договору потребительского займа в размере 92042,10 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 31 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам 38 512,08 рублей, сумма задолженности по пени 22 530,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК «РУКО» и Устенко Т.В. заключен договор потребительского займа № <номер> от <дата>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 31 000 рублей, сроком до <дата>; заемщик обязывался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора займа до полного исполнения обязательств.

К указанному сроку ответчик возврат займа и уплату процентов не осуществила.

<дата> между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Юнона» перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и по договору потребительского займа с Устенко Т.В.

Из материалов дела следует, что заемщик согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договор займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от не погашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору займа составила 92 042,10 рублей, из них: сумма основного долга по договору займа - 31000 рублей, просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 38 512,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 22 530,02 рубля.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При прохождении регистрации на сайт заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом и не оспорено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ответчика составляет 92 042,10 рублей, из них: сумма основного долга - 31 000,00 рублей, просроченные проценты - 38 512, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 25 530, 02 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> в размере 92 042, 10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» к Устенко Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Устенко Т. В. в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа № <номер> от <дата> в размере 31000 рублей, проценты за период <дата> по <дата> в размере 38 512, 08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 22 530,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              Андрианова Н.Г.