Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2012 ~ М-455/2012 от 27.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13.06.2012 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

с участием:

истца Бесчетновой В.А.,

ответчика Колпаковой Т.Ф.,

представителя ответчика Кузнецова А.Ф. – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчетновой В.А. к Кузнецову О.Ф., Кузнецову А.Ф., Колпаковой Т.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бесчетнова В.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову О.Ф., Кузнецову А.Ф., Колпаковой Т.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в ее пользу взысканы сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, не успев погасить свою задолженность. Определением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 заменена ее правопреемниками: Колпаковой Т.Ф., Кузнецовым О.Ф., Кузнецовым А.Ф. Определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение изменено и дополнено словами следующего содержания «солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества». Долг до настоящего времени не погашен. Решением суда проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Колпаковой Т.Ф., Кузнецова О.Ф., Кузнецова А.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты> % годовых, что за один день составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>/365). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней. Сумма основного долга и процентов, подлежащих взысканию по решению суда, составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день. Итого: <данные изъяты> дней * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просила суд взыскать в свою пользу с Колпаковой Т.Ф., Кузнецова О.Ф., Кузнецова А.Ф. солидарно <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Бесчетнова В.А. требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Колпакова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не признала по следующим основаниям. В расчете процентов указана сумма <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что включение в расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей незаконно, т.к. это влечет возложение на ответчиков двойной ответственности. Начисление на данную сумму процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не соответствует принципам гражданского законодательства. Представила суду контррасчет, в соответствии с которым расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма долга) * <данные изъяты> % (<данные изъяты>/360) * <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просила отказать Бесчетновой В.А. в исковых требованиях в части <данные изъяты> рублей.

Ответчик Кузнецов О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик Кузнецов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, место его нахождения в настоящее время неизвестно. Определением Соль-Илецкого районного суда от 13.06.2012 года на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Еленев А.И., который в судебном заседании просила вынести решение на основании закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Бесчетновой В.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Как следует из данного решения, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании вынесенного решения был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ... районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бесчетновой В.А. о замене должника правопреемниками удовлетворено. Судом постановлено обязать ... РОСП УФССП России по ... области заменить ФИО1 ее правопреемниками Колпаковой Т.Ф., Кузнецовым О.Ф., Кузнецовым А.Ф..

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение изменено, резолютивная часть дополнена словами следующего содержания «солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязательство Колпаковой Т.Ф., Кузнецова О.Ф., Кузнецова А.Ф. по выплате долга умершей ФИО1 за счет наследственного имущества возникло на основании вступившего в законную силу определения суда.

Определением ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость наследственного имущества составляет свыше <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей стоимость земельной доли + <данные изъяты> рублей стоимость жилого дома).

Указанная сумма превышает сумму, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканную на основании решения ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Бесчетновой В.А. и сумму, взысканную по решению ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова А.Ф., Колпаковой Т.Ф. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 чт.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что погашение задолженности Колпаковой Т.Ф., Кузнецовым О.Ф., Кузнецовым А.Ф. в пользу Бесчетновой В.А. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Следовательно, не исполнение правопреемниками умершей ФИО1 - Колпаковой Т.Ф., Кузнецовым О.Ф., Кузнецовым А.Ф. обязательства по выплате долга влечет наступление гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Расчет произведен следующим образом. <данные изъяты> рублей (сумма долга) * <данные изъяты>% (<данные изъяты>% годовых/360) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день. Итого: <данные изъяты> дней (период просрочки) * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Ответчик Колпакова Т.Ф. с данным расчетом не согласилась и представила суду контррасчет, в соответствии с которым в расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не должна включаться сумма <данные изъяты> рублей – проценты, взысканные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. это является возложением на ответчиков двойной ответственности. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться следующим образом: <данные изъяты> рублей (сумма долга) * <данные изъяты> % <данные изъяты>/360) * <данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Проверив контррасчет, представленный ответчиком Колпаковой Т.Ф., суд считает его верным по следующим основаниям.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга, т.е. на <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> % в день (<данные изъяты>% / 360 дней).

На основании вышеизложенного, при вынесении решения суд руководствуется данным контррасчетом.

В судебном заседании истец Бесчетнова В.А. с данным контррасчетом согласилась и его не оспаривала.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти должника ФИО1 ответчиками не были произведены платежи в счет погашения суммы задолженности, сумма наследственного имущества свыше <данные изъяты> рублей (с учетом суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканной на основании решения ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканной по решению ... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) является достаточной, суд полагает необходимым исковые требования Бесчетновой В.А. удовлетворить частично и взыскать в ее пользу солидарно с Колпаковой Т.Ф., Кузнецова А.Ф., Кузнецова О.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.06.2012 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░