Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 28.01.2015

Дело № 1- 83-2015

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

        подсудимого Малахова В. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

защитника Приходько Е.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Малахова В. О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Малахов В.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 02 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года до 03 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года, в точно не установленное следствием время, Малахов В.О. зашел в служебное помещение сауны (Наименование1), расположенное по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона (Марка2), который находился на выступе металлической двери. В целях реализации возникшего преступного умысла Малахов В.О. подошел к металлической двери, осмотревшись и удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон (Марка2) стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находилась сим-карта компании (Наименование2), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий (ФИО1).

Кроме того, Малахов В.О. удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, тайно похитил со стола на кухне мобильный телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей в котором находилась сим-карта компании (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий (ФИО1)

        Таким образом, Малахов В.О., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Подсудимый Малахов В.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании      (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.     Малахов В.О. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая (ФИО1) в представленном заявлении, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав Малахова В.О. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Малахову В.О. обвинение обоснованным.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Малахова В.О. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Малахову В.О. суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Малахов В.О. не судим, совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете в ОПНД не состоит, на учете в ОНД не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Малахову В.О. наличие в материалах уголовного дела (т.1 л. д. 20) его заявления о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, действия Малахова В.О. направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, выразившееся в принятии им мер направленных на возвращение похищенного имущества, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также расценивает, как обстоятельство смягчающее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание Малаховым В.О. вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется    правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств при которых оно было совершено, личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Малахову В.О. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив

    испытательный срок в виде 1 (одного) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

               Обязать    Малахова В.О.    в период испытательного срока не менять без

    разрешения соответствующих органов постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

            Меру пресечения Малахову В.О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

      - сотовый телефон (Марка2), сим-карту компании (Наименование2), сотовый телефон (Марка1), сим-карту компании (Наименование2) оставить в распоряжение потерпевшей (ФИО1).

    - CD- диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова