Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4807/2015 ~ М-3970/2015 от 14.04.2015

Дело № 2- 4807 /1/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 мая 2015 года гражданское дело по заявлению Николаева В. А. о признании незаконным бездействия судебных приставов–исполнителей,

у с т а н о в и л:

Николаев В.А. 14.04.2015г. обратился в суд с указанным заявлением, просил: 1) Признать незаконным бездействие 19.12.2014г. по настоящее время судебным приставом-исполнителем МООИП Корниченковой Е.Ю.,
исполнительное производство № по исполнительному листу № № от 04.12.2014г., в отношении должника УЖКХ г. Калуги, в пользу взыскателя Николаева В.А., выданному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 06.11.2014г. 2) Признать незаконным бездействие с 19.12.2014г. по настоящее время ОСП по Ленскому округу города Калуги, в лице пристава-дознавателя Маркиной АС., возбужденного исполнительного производства 19.12.2014г. №, по исполнительному листу № № от 04.12.2014г., в отношении должника УЖКХ г. Калуги в пользу взыскателя Николаева В.А., выданному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 06.11.2014г.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Представители УФССП России по Калужской области – Марусева Н.А. и УЖКХ г. Калуги – Оганесян Е.Г. просили в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – Министерства культуры и туризма Калужской области, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие, (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

На основании ст. 30 ч. ч. 1, 8, 11, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

В силу ст. 105 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из дела следует, что в МООИП УФССП России по Калужской области на исполнение поступил исполнительный лист по решению Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: обязать Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги включить в перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда, финансируемых за счет средств бюджета муниципального округа «Город Калуга», <адрес> (здание «сторожки»), по следующим работам: капитальный ремонт фундамента дома; капитальный ремонт кровли (с установкой отливов дождевой воды, заменой водосточных труб, заменой блоков и лаг в чердачном помещении, с заменой отяжелевшего шлака на чердаке на легкие заменители шлака); капитальный ремонт кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перекрытий; капитальный ремонт оконных и дверных заполнений; капитальный ремонт крыльца; капитальный ремонт фасада; капитальный ремонт подвального помещения с полной заменой аварийных лаг и пола целиком. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., сторонами являются: должник - Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Калуги, взыскатель — Николаев В.А. Судебным приставом-исполнителем 14.01.2015г. осуществлена проверка исполнения требований исполнительного документа, установлено, что требования не исполнены, о чем составлен акт совершения исполнительных действии и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, и постановление о назначении нового срока исполнения - до 31.03.2015г. Постановление получено должником 21.01.2015. Согласно платежному поручению № от 28.01.2015г. должник оплатил исполнительский сбор. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. По платежному поручению № от 04.02.2015г. исполнительский сбор перечислен в бюджет. Акт совершения исполнительных действий о неисполнении решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ., также вынесено постановление о назначении нового срока исполнения - до 01.06.2015г. Все копии перечисленных постановлений получены должником. Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными УФССП России по Калужской области документами и Николаевым В.А. не оспариваются.

На основании ст. 258 ч. 4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что при исполнении указанного решения суда, взыскателем по которому является Николаев В.А., права последнего судебными приставами –исполнителями не нарушены. Бездействия со стороны судебных – приставов- исполнителей судом не установлено.

Таким образом, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Николаева В. А. о признании незаконным бездействия судебных приставов–исполнителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 18.05.2015г.