Решение по делу № 2-861/2018 ~ М-170/2018 от 17.01.2018

Дело №2-861/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Н.В, Ветеркова Н.Н., Разорёнова Н.М,, Фроловой О,П,, Волковой Г.Н, Баранцевой А,К,, Зубаревой Е,В, Зубарева Ф.В., Черновой С.Ю, Цинской Э.Б., Авдюковой Н.Г., Дорофеевой Л.М,, Герасимова А,В, Терентьева М,И., Кесовой Г.В,, Даньшина А.В, Даньшиной Н.В, Перевощикова А,К. к СНТ «ТАСС-1» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ, признании частично недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Бочарова Н.В., Ветерков Н.Н., Разорёнов Н.М., Фролова О.П., Волкова Г.Н., Баранцева А.К., Зубарева Е.В., Зубарев Ф.В., Чернова С.Ю., Цинская Э.Б., Авдюкова Н.Г., Дорофеевой Л.М., Герасимов А.В., Терентьев М.И., Кесова Г.В., Даньшин А.В., Даньшина Н.В., Перевощиков А.К. обратились в суд с иском о признании решения общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения о ликвидации СНТ «ТАСС-1» недействительным, признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» в части повестки дня п.№ о ликвидации СНТ «ТАСС-1», признании государственной регистрации прекращения деятельности СНТ «ТАСС-1» в связи с его ликвидацией и запись в ЕГРЮЛ №А от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, применении последствий недействительности, ссылаясь на то, что истцы являются членами СНТ «ТАСС-1». ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ТАСС-1» состоялось общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что собрание было неправомочно, а протокол недействителен, поскольку на повестку дня общего собрания не выносился вопрос о ликвидации СНТ «ТАСС-1». О состоявшемся собрании истцы узнали после его проведения, так как ответчик нарушил процедуру уведомления членов товарищества о собрании. На собрании отсутствовал кворум. Таким образом, общее собрание членов СНТ «ТАСС-1» не имело права на принятие решения о ликвидации СНТ «ТАСС-1».

В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела. Истцы Волкова Г.Н., Зубарев Ф.В. направили в суд своего представителя по доверенности ФИО, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Баранцева А.К., Дорофеева Л.М., Ветерков Н.Н., Цинская Э.Б., Кесова Г.В., Разорёнов Н.М., Перевощиков А.К., Терентьев М.И., Бочарова Н.В., Даньшина Н.В., Даньшин А.В., Фролова О.П. направили в суд своего представителя по доверенности ФИО, который действует также по доверенности в интересах 3-его лица Михайловой А.Г., в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Истцы Чернова С.Ю. и Герасимов А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне рассмотрения дела, выдали доверенность на представление их интересов в суде ФИО, которая в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истцы Авдюкова Н.Г. и Зубарева Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик СНТ «ТАСС-1» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, ранее в суд представил письменные возражения на иск, просит в удовлетворении иска истцам отказать, иск не признает в полном объеме, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи о начале процедуры ликвидации СНТ «ТАСС-1» недействительной.

3-е лицо – ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, ранее направило в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие её представителя (л.д.141-143).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «ТАСС-1», что подтверждается материалами дела, книжками члена СНТ «ТАСС-1» (л.д.39-60, 64-67, 158-182), не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ТАСС-1» состоялось общее собрание членов СНТ «ТАСС-1» на повестке дня которого были вынесены следующие вопросы: 1. Отчет председателя о состоянии дел в СНТ «ТАСС-1», 2. Возмещение затрат председателю, 3. Истребование у бывшего председателя Фроловой О.П. всех имеющихся и не переданных документов (протоколов, договоров, ведомостей оплат и т.д.), 4. Вопросы к председателю НОСТ «Природа» ФИО, 5. Определение обязанностей «ТАСС-1» и НОСТ «Природа» в соответствии с законом № от ДД.ММ.ГГГГ, 6. Вопрос о дальнейшем существовании «ТАСС-1», 7. Разное (л.д.190-192).

Решения принятые на указанном выше собрании оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании было принято решение о ликвидации СНТ «ТАСС-1» и избрана ликвидационная комиссия (л.д.192).

В данной части истцами оспаривается решение общего собрания членов СНТ «ТАСС-1».

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 вышеназванного Федерального закона к исключительной компетенции собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.

В соответствии со ст.21 Закона решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (собрания уполномоченных) является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

В соответствии с п.п.12 ч.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п.п.8 п.1 ст.19 вышеназванного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что СНТ «ТАСС-1» осуществляет свою деятельность на основании вышеназванного Федерального закона и Устава СНТ «ТАСС-1» (л.д.14-30).

Оспаривая решение общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» в части ликвидации СНТ «ТАСС-1», истцы ссылаются на отсутствие кворума на собрании, нарушение процедуры созыва собрания, а также не включение вопроса о ликвидации СНТ «ТАСС-1» в повестку дня собрания.

В соответствии с п.11.3 Устава СНТ «ТАСС-1» уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма), а также посредством размещения объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (л.д.23).

Согласно ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст.181.5 ГК РФ).

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в повестку дня собрания не включался вопрос о ликвидации СНТ «ТАСС-1», соответственно принятое на данном собрании решение о ликвидации СНТ «ТАСС-1» нельзя признать действительным, поскольку данное решение принято с нарушением требований закона, такое решение ничтожно. При этом, суд отмечает, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали не все члены СНТ «ТАСС-1».

В связи с этим, надлежит признать решение общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» недействительным, и как следствие признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» за №А от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, остальные основания на которые указывает сторона истцов для признания решения общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» недействительным – отсутствие на собрании кворума, нарушение ответчиков процедуры созыва и проведения собрания, суд оставляет без внимания и оценки.

Суд полагает, что доводы стороны ответчика о том, что ранее судом было рассмотрено гражданское дело к СНТ «ТАСС-1» о том же предмете и по тем же основаниям, по делу принято решение, которое вступило в законную силу, не могут повлиять на принятие судом решения по настоящему делу, поскольку в делах участвовали разные истцы. Истцы по настоящему делу ранее требований заявленных в настоящем иске ответчику СНТ «ТАСС-1» не заявляли, предметом рассмотрения судом такие требования не были.

Что касается требований истцов о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» в части повестки п.№ п.п. о ликвидации СНТ «ТАСС-1», то они не могут быть удовлетворены судом, поскольку закон предусматривает возможность оспаривания только решения общего собрания членов объединения, но не протокол, который является формой отражения принятых на собрании решений. Соответственно в указанной части требований истцами избран не надлежащий способ защиты права, не предусмотренный положениями ст.12 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,12 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бочаровой Н.В. и др. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» недействительным.

Признать недействительной запись, внесенную в сведения ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ «ТАСС-1» за №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Остальные требования Бочаровой Н.В и других к СНТ «ТАСС-1» о признании недействительным протокола № общего собрания членов СНТ «ТАСС-1» от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта № подпункта о ликвидации СНТ «ТАСС-1», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: