Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1761/2022 (2-8520/2021;) от 27.05.2021

дело № 2-1761/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

17 января 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Алтабасовой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с иском к Алтабасовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 325 000 рубля сроком до 00.00.0000 года, на условиях определенных кредитным соглашением. Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общем размере 360 840,36 рубля. 00.00.0000 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования У, согласно которому право требования задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Алтабасовой А.Г. было уступлено ООО «Компания Траст». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в общем размере 360 840,36 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 808,40 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание Алтабасова А.Г. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направила, ранее в судебном заседании 00.00.0000 года, указала, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое она просит утвердить.

Представитель ООО «Траст» направил в адрес суда заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года (далее - кредитный договор) предоставило Алтабасовой А5 потребительский кредит в размере 325 000 рублей по 19,75 % годовых.

2. Задолженность «Должника» составляет 367 648,76 рубля, которая состоит из: суммы основного долга – 308 477,88 рубля, суммы процентов за пользование кредитом – 52 362,48 рубля, суммы государственной пошлины – 6 808,40 рубля.

3. В соответствии с договором уступки прав (требований) У от 00.00.0000 года, заключенным между ООО «Компания Траст» и ПАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года (далее – Кредитный договор), заключенному с Алтабасовой А6 и ПАО «Сбербанк России», с 00.00.0000 года в полном объеме перешло к ООО «Компания Траст».

4. Кредитор и должник согласовали следующий порядок погашения по Кредитному договору У от 00.00.0000 года:

4.1. Согласно п.1.1 Распоряжения «Об утверждении стандартных условий мотивации заемщиков» от 00.00.0000 года на «Досудебной и Судебной стадиях взыскания»: п.1.1. По кредитным договорам, по которым не было оплат в течение всего периода, либо поступило не более двух платежей с момента покупки прав требований, устанавливать заемщику срок для погашения суммы долга (основной долг+ государственная пошлина (при наличии)), равный двум календарным месяцам с момента заключения соответствующего соглашения, с последующим прощением остатка долга.

4.2. Должник оплачивает задолженность двумя равными платежами в течении двух календарных месяцев до 21 числа каждого месяца в размере суммы 315 286,28 рубля согласно следующего графика платежей: 00.00.0000 года – 157 643,14 рубля, 00.00.0000 года – 157 643,14 рубля.

4.3. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора или наличными денежными средствами в кассу ОП Красноярск.

4.4. Кредитор засчитывает поступающие от Должника платежи в счет погашения задолженности по основному долгу.

4.5. В период с надлежащего исполнения Должником условий настоящего соглашения Кредитор не осуществляет начисление процентов за пользование кредитом.

4.6. В момент получения от должника последнего платежа в соответствии с установленным настоящим соглашением графиком Кредитор списывает оставшуюся задолженность по Кредитному договору в виде процентов и штрафов и отказывается от предъявления к Должнику в судебном или внесудебном порядке любых требований, основанных на кредитном договоре, как указанных, так и не указанных в настоящем соглашении.

4.7. В случае нарушения Должником графика погашения задолженности, установленного пунктом 4 настоящего соглашения, более двух раз, настоящее соглашение теряет силу, а кредитор получает право требовать с должника в установленном порядке уплаты ему помимо оставшейся суммы долга по кредитному договору, еще и процентов за пользование кредитом по день его полного погашения, и пеню за весь период нарушения обязательств по возврату кредита.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Компания Траст» и Алтабасовой А7 в рамках гражданского дела У по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Алтабасовой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору со следующими условиями:

1. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года (далее - кредитный договор) предоставило Алтабасовой А9 потребительский кредит в размере 325 000 рублей по 19,75 % годовых.

2. Задолженность «Должника» составляет 367 648,76 рубля, которая состоит из: суммы основного долга – 308 477,88 рубля, суммы процентов за пользование кредитом – 52 362,48 рубля, суммы государственной пошлины – 6 808,40 рубля.

3. В соответствии с договором уступки прав (требований) У от 00.00.0000 года, заключенным между ООО «Компания Траст» и ПАО «Сбербанк России» право требования задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года (далее – Кредитный договор), заключенному с Алтабасовой А10 и ПАО «Сбербанк России», с 00.00.0000 года в полном объеме перешло к ООО «Компания Траст».

4. Кредитор и должник согласовали следующий порядок погашения по Кредитному договору У от 00.00.0000 года:

4.1. Согласно п.1.1 Распоряжения «Об утверждении стандартных условий мотивации заемщиков» от 00.00.0000 года на «Досудебной и Судебной стадиях взыскания»: п.1.1. По кредитным договорам, по которым не было оплат в течение всего периода, либо поступило не более двух платежей с момента покупки прав требований, устанавливать заемщику срок для погашения суммы долга (основной долг+ государственная пошлина (при наличии)), равный двум календарным месяцам с момента заключения соответствующего соглашения, с последующим прощением остатка долга.

4.2. Должник оплачивает задолженность двумя равными платежами в течении двух календарных месяцев до 21 числа каждого месяца в размере суммы 315 286,28 рубля согласно следующего графика платежей: 00.00.0000 года – 157 643,14 рубля, 00.00.0000 года – 157 643,14 рубля.

4.3. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора или наличными денежными средствами в кассу ОП Красноярск.

4.4. Кредитор засчитывает поступающие от Должника платежи в счет погашения задолженности по основному долгу.

4.5. В период с надлежащего исполнения Должником условий настоящего соглашения Кредитор не осуществляет начисление процентов за пользование кредитом.

4.6. В момент получения от должника последнего платежа в соответствии с установленным настоящим соглашением графиком Кредитор списывает оставшуюся задолженность по Кредитному договору в виде процентов и штрафов и отказывается от предъявления к Должнику в судебном или внесудебном порядке любых требований, основанных на кредитном договоре, как указанных, так и не указанных в настоящем соглашении.

4.7. В случае нарушения Должником графика погашения задолженности, установленного пунктом 4 настоящего соглашения, более двух раз, настоящее соглашение теряет силу, а кредитор получает право требовать с должника в установленном порядке уплаты ему помимо оставшейся суммы долга по кредитному договору, еще и процентов за пользование кредитом по день его полного погашения, и пеню за весь период нарушения обязательств по возврату кредита.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                               Р.В. Шатрова