Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2018 от 29.06.2018

дело №1-427/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                      26 сентября 2018 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

при секретаре Дирксен К.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника – адвоката Тихой Н.Н., представившей удостоверение №2243 и ордер №н077560 от 18.07.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.В., являясь гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссара городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями, то есть имея категорию годности Б-3, 01.02.2018, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в здании военного комиссариата городов Минеральные Воды,. Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Гагарина, д. 87 «а», лично под роспись, получил повестку о необходимости его явки 02.04.2018 к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно прохождение медицинской призывной комиссии, то есть будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат и предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, Павлов А.В., не желая переносить тяготы военной службы, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения его от этой службы, из числа предусмотренных ст.23, ст.24 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Минеральные Воды, ул. Гагарина, д. 87 «а», в назначенный день – 02.04.2018 к 09 часам 00 минут, а также в последующем не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат не представил, чем уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В., вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Тихая Н.Н. также подтвердила согласие подсудимого Павлова А.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Павлова А.В., без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Павлов А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Павлов А.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Павлову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Павлов А.В., совершил преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Павлов А.В. по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Согласно требованиям ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы Павлову А.В. не может быть назначено, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, не имея отягчающие вину обстоятельства.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Павлову А.В. в виде штрафа, то есть денежного взыскания, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Павлова А.В., новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 04211А58740). Счет получателя 40101810300000010005. Лицевой счет 04211А58740. ОКТМО 07701000. ИНH получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 41711621010016000140. Полный адрес взыскателя: 355005 г. Ставрополь, ул. Абрамовой, д. 2. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь.

Меру пресечения осужденному Павлову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: корешок повестки о явке призывника Павлова А.В., .............. года рождения, в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского района Ставропольского края хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников