Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2013 ~ М-13/2013 от 16.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                          06 февраля 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истицы Полищук Г.А., её представителя Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полищук Г.А. к Васильеву В.П. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Полищук Г.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом содержит половину дома, расположенную в <адрес>. Дом достался истцу и ответчику по наследству более 40 лет назад, семья истицы регулярно ремонтирует свою половину дома, чего не делает ответчик. В результате бездействия последнего дом пришел в аварийное состояние. Просит суд обязать ответчика капитально отремонтировать свою половину дома.

В судебном заседании истица заявила об отказе от исковых требований с указанием на разъяснение ей положений статей 220 и 221 ГПК РФ. Как следует из пояснений истицы и её представителя, в силу того, что права ответчика на половину дома документально не зафиксированы, а истица открыто и добросовестно владеет указанным имуществом в течение длительного времени, они намерены решать вопрос о признании за истицей права собственности на указанную половину дома в силу приобретательной давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании части 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы заявления, выслушав истицу и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу понятны. В связи с указанным обстоятельством, на основании части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-35/2013.

3. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░