Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2016 ~ М-2002/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2164/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ксенофонтову Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Ксенофонтову Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из ФБУ ИК-20 <адрес>. В нарушение требований Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», пункта 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года, ответчик не прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, который лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, вне зависимости от наличия или отсутствия признаков заболевания обязаны проходить два раза в год в течение 2 лет после освобождения. Указанное бездействие создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора Сорокина И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не настаивала на прохождении ответчиком профилактического осмотра в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, уточнив, что данный осмотр ответчик должен пройти до конца 2016 года.

Ответчик Ксенофонтов Н.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором поддержал иск прокурора.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно статье 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. Одним из видов медицинского осмотра является профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях определения групп здоровья и выработки рекомендаций для пациентов.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров является обязательным.

Порядок и периодичность проведения медицинского осмотра, перечень включаемых в него исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В статья 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» закреплено, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года (далее - Порядок).

Согласно пункту 5 Порядка в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ксенофонтов Н.А. освобожден из ФБУ ИК-20 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в 2016 году не проходил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм федерального законодательства Ксенофонтов Н.А. обязан проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первых 2 лет после освобождения, однако от исполнения данной обязанности в добровольном порядке уклоняется, что влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но и его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы заболевания, распространение данного тяжелого заболевания, угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сокольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ксенофонтову Н.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

Обязать Ксенофонтова Н.А. в срок до 31 декабря 2016 года пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Взыскать с Ксенофонтова Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2016 года.