Решение по делу № 2-334/2016 ~ М-255/2016 от 10.02.2016

2-334/2016                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                             с. Николо-Березовка

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому уточненному исковому заявлению ООО «Пандора» к Суфиярову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Пандора» обратился в суд с иском к Суфиярову Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля ... под управлением Суфиярова Р.Ф., принадлежащего ООО «Пандора» на праве собственности и автомобиля ..., под управлением ФИО3, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль ООО «Пандора» получил механические повреждения. Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником ДТП был признан Суфияров Р.Ф. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен административный штраф в размере ... рублей. Таким образом, в действиях Суфиярова Р.Ф. усматривается причинно-следственная связь между нарушением п. 8.3 ПДД РФ и повреждением автомобиля ООО «Пандора». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пандора» и Суфияровым Р.Ф. был заключен договор аренды автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого арендатор несет ответственность перед арендодателем за риск гибели, повреждения и хищения, а также возмещает полностью ущерб причиненный арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля. ООО «Пандора» произвело независимую экспертизу. Согласно заключения независимого эксперта стоимость ремонта (устранения) повреждении транспортного средства с учетом износа в момент ДТП составила ... рубля, сумма утраты товарной стоимости – ... рублей. Кроме того ООО «Пандора» вынуждено было оплатить услуги независимого эксперта в сумме ... рублей, почтовые услуги в размере ... рублей и ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, а также юридические услуги в сумме ... рублей. Просит взыскать с Суфиярова Р.Ф. в пользу ООО «Пандора» стоимость ремонта транспортного средства в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, стоимость услуг по определению стоимости ремонта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей и ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, стоимость услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ООО «Пандора» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, суду доверяет. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Конверты, в которых ответчику были направлены копия искового заявления, судебные повестки с вызовом на подготовку дела к судебному заседанию и на судебное заседание, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истец срок хранения». Судебное извещение не было доставлено. Согласно отметкам почтальона на конвертах, адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Суфиярова Р.Ф. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствие с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на <адрес> Суфияров Р.Ф. управляя транспортным средством ... принадлежащим ООО «Пандора» совершил в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Суфияров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере ... рублей. Указанное постановление Суфировым Р.Ф. не обжаловалось.

В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, что также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ... на праве собственности принадлежит ООО «Пандора». Указанный автомобиль был передан Суфиярову Р.Ф. во временное пользование по договору аренды автомобиля ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ в частности п. 2.5 риск случайной гибели, повреждения, хищения автомобиля с момента его передачи его арендатору и до момента принятия от арендатора арендодателем несет арендатор.

В соответствии с п. 6.3.4 договор аренды арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если им были нарушены правила эксплуатации автомобиля.

В подтверждение размера материального ущерба истцом представлено экспертное заключение ... от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта (устранения) повреждении и величины утраты товарной стоимости транспортного средства ..., согласно которого стоимость ремонта с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей.

Указанные в отчете независимого оценщика механические повреждения автомобиля истца согласуются с механическими повреждениями, указанными в справке о ДТП составленной сотрудником ГИБДД.

Данное экспертное заключение составлено в соответствии с требовании законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение ... от ДД.ММ.ГГГГ как допустимое, достоверное и достаточное доказательство стоимости причиненного истцу ущерба.

От ответчика каких-либо возражении, относительно указанного экспертного заключения, а также определенных указанным определением сумм на ремонт ТС и УТС, не предоставлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного в пользу ООО «Пандора» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требовании. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Также на основании указанной статьи подлежат возмещению почтовые расходы, а также расходы понесенные ООО «Пандора» по определению стоимости ремонта (устранения) повреждении и УТС. Указанные расходы подтверждаются кассовым чеком ... от ДД.ММ.ГГГГ об отправке телеграммы, кассовым чеком ... от ДД.ММ.ГГГГ об отправке претензионного письма с приложением документов и чеком ... ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на предоставление юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком ... ... от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из объема выполненной работы, рассмотрение дела в суде без участия представителя, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Пандора» к Суфиярову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Суфиярова ... в пользу ООО «Пандора» стоимость ремонта (устранении) повреждении транспортного средства в размере ... рублей, сумму утраты товарной стоимости транспортного средства ... рублей, услуги независимого эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по уплате юридических услуг в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья                                    А.Р. Хайруллин