Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-104/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                 31 марта 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., защитника Гаврикова С.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимого Ваулина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваулина С. А., < . . . > судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ваулин С. А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 16.02.2021 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Ваулин С.А., находясь около домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, заведомо зная, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, собственница домовладения П... А.Г.. хранит продукты питания, задался корыстным умыслом, направленным на хищение имущества последней. Затем Ваулин С.А. в указанную дату и время проследовал к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайных характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, реализуя свой корыстный умысел, путем срыва металлической ручки двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество П... А.Г.., а именно: 30 куриных яиц (домашних) общей стоимостью 240 руб., в лотке, не представляющем для П... А.Г.. материальной ценности, а также 5 литров домашнего вина стоимостью 1 250 руб., в пластиковой бутылке, не представляющей для П... А.Г.. материальной ценности. Продолжая реализовывать преступный умысел, Ваулин С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П... А.Г.. материальный ущерб в сумме 1 490 руб.

Потерпевшая П... А.Г.. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ваулина С.А. в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ей в результате преступления, в совершении которого обвиняется Ваулин С.А., полностью заглажен.

Подсудимый Ваулин С.А. и его защитник Гавриков С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ваулина С.А. по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Лысенко В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ваулина С.А.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ваулин С.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив ей причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваулина С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ваулина С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 куриных яиц - считать возвращенными по принадлежности П... А.Г..

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ваулину С.А., адвокату Гаврикову С.В., потерпевшей П... А.Г.., прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:                                                                              М.С. Аладьева