Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2183/2021 ~ М-2220/2021 от 07.09.2021

70RS0001-01-2021-003711-47

№ 2-2183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре А.Ф. Питашевой,

помощник судьи А.А. Панкратова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Файт Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Файт Е.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» (далее – ООО «ИИФ «Эспера», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Файт Е.А. предоставила ООО «ИИФ «Эспера» денежные средства в сумме 1000000 руб. для пополнения оборотных средств со сроком возврата до 01.09.2021. До настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, долг не возвратил. Исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в разные периоды действия срока займа размер процентов за пользование займом составляет 161217,78 руб. Кроме того, истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 35000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ИИФ «Эспера» в пользу Файт Е.А. задолженность по договору займа от 14.12.2018 в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 161217,78 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 356,16 руб. за период со 02.09.2021 по 03.09.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (исполнения решения суда по возврату долга); судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 35000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14008 руб.

Истец Файт Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя не направила.

Ответчик – ООО «ИИФ «Эспера» в судебное заседание представителя не направил, несмотря о извещении о времени и месте судебного заседания со стороны суда.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 и 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция о явке в суд была направлена ООО «ИИФ «Эспера» по его адресу (месту нахождения), указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с чем, по правилам ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определив на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что закреплено в ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.12.2018 между Файт Е.А. (займодавец) и ООО «ИИФ «Эспера» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1000 000 руб.

В соответствии с п. 2, 3, 4 договора от 14.12.2018 денежные средства предоставляются заёмщику для пополнения оборотных средств. Заёмщик обязуется вернуть полученные денежные средства в срок до 01.09.2021 наличными денежными средствами либо зачётом встречных однородных требований. Возврат займа производится заёмщиком единовременным платежом в срок определенный договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.12.2018 ООО ИИФ «Эспера» принято от Файт Е.А. денежные средства в сумме 1000000 руб. на основании договора займа от 14.12.2018.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик своего обязательства в полном объеме не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Договор займа от 14.12.2018 и квитанция от 14.12.2018, предоставленные истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик в суд представителя не направил и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1000000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений кодекса Российской Федерации и о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что в установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из заявленных истцом требований, в том числе о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2019 по 24.12.2019, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального Банка РФ, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, разъяснения Пленума ВС РФ, изложенными в п. 48 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету на день вынесения решения.

Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 18.10.2021 (день вынесения решения) суд производит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 000 000	14.12.2018	16.12.2018	3	7,50%	365	616,44
1 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	38 643,84
1 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	8 630,14
1 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	8 342,47
1 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	9 397,26
1 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	2 739,73
1 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	6 830,60
1 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	12 622,95
1 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	8 415,30
1 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	4 303,28
1 000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	18 346,99
1 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	9 315,07
1 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	4 315,07
1 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	6 849,32
1 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	6 178,08
1 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	8 726,03
1 000 000	13.09.2021	18.10.2021	36	6,75%	365	6657,53
Итого:			1041	5,96%	169 656,13

Таким образом, с 14.12.2018 по 18.10.2021 сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 169656,13 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2018 по 18.10.2021 (день вынесения решения) не является выходом за пределы заявленных требований по основаниям, изложенным выше.

Принимая во внимание изложенное, разъяснения Пленума ВС РФ, изложенными в п. 48 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает возможным взыскать с ООО ИИФ «Эспера» в пользу Файт Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ от суммы задолженности по договору займа от 14.12.2018, начиная с 19.10.2021 (дата, следующая за днём вынесения решения) по день фактической уплаты суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 008 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (согласно расчета на основании абз. 5 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из п. 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что между Файт Е.А. (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Володин и партнеры» (исполнитель) 30.08.2021 заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика в деле о взыскании с ООО ИИФ «Эспера» задолженности перед заказчиком, образовавшейся вследствие неисполнения должником обязательств, следующих из договоров: предварительный договор от 14.12.2018 и договор займа от 14.12.2018, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 договора).

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору определяется сторонами в размере 35000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру №88 от 30.08.2021 следует, что Файт Е.А. внесла в кассу ООО «Юридическая компания «Володин и партнеры» 35000 руб. на основании договора возмездного оказания услуг от 30.08.2021.

Учитывая удовлетворение исковых требований, количество судебных заседаний, сложность дела и объема проведенной представителем истца работы, а также учитывая принципы разумности, суд считает подлежащим взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файт Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» в пользу Файт Е.А. сумму задолженности по договору займа от 14 декабря 2018 года в размере 1000000 рублей, законные проценты за пользование займом за период с 14 декабря 2018 года по 18 октября 2021 года в размере 169656,13 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 008 рублей, а всего 1190 664 (один миллион сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-инжениринговая фирма «Эспера» в пользу Файт Е.А. проценты за пользование займом, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 19 октября 2021 года до дня возврата суммы займа включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева