Определение по делу № 2-3551/2019 ~ М-1421/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-3551/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 г.                                                                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр ГРАНИТ» к ООО Агрофирма «Учумская», Бойченко А.В. и Базарову А.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮЦ ГРАНИТ» предъявило в суд гражданский иск к ООО Агрофирма «Учумская», Бойченко А.В. и Базарову А.О. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи 99% доли в уставном капитале ООО «ГРАНИТ».

В предварительном судебном заседании представителем ООО Агрофирма «Учумская» и Базарова А.О. – Бараненко И.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Граков В.И. в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (ст. 220 ГПК РФ).

        Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

        Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подпункт 1 части 1).

        Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

        Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

        Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в статье 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.

        Согласно пункту 2 части 1 названной статьи АПК РФ к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся в том числе споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ.

        Как указано в п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

        Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, а также связанный с обращением на них взыскания, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

        Возражая против требований ООО «Юридический центр ГРАНИТ» сторона ответчика ссылается на то, что в силу п. 3.7 Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ГРАНИТ», в редакции дополнительного соглашения, наступили обстоятельства, позволяющие ООО Агрофирма «Учумская» отказаться от дальнейшего исполнения договора, принять решение о его расторжении и применить последствия его расторжения в виде возврата Покупателем Продавцу доли в уставном капитале ООО «ГРАНИТ», и возврате Продавцом Покупателю уплаченных по договору денежных средств.

        Таким образом, при рассмотрении настоящего спора суд должен будет разрешить вопрос о принадлежности доли в уставном капитале ООО «ГРАНИТ», которая либо должна будет сохраниться за ООО Агрофирма «Учумская», либо быть возвращена ООО «Юридический центр ГРАНИТ».

        Таким образом, требования ООО «ЮЦ ГРАНИТ» относятся к корпоративному спору, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ, который в силу правила пункта 2 части 6 статьи 27 АПК РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

        Поскольку судом принято решение о прекращении производства по делу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Юридический центр ГРАНИТ» к ООО Агрофирма «Учумская», Бойченко А.В. и Базарову А.О. о взыскании денежных средств.

Отменить принятые определением суда от 02.07.2019 обеспечительные меры.

        На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

        Подписано председательствующим.

        Копия верна.

        Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак