Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2013 ~ М-90/2013 от 14.01.2013

Дело №2-1368/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Олейник А.С.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф., истца Бобряшовой Л.А., ее представителя адвоката Богомоловой М.Д., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобряшовой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1), к Бобряшову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                          У с т а н о в и л:

     Бобряшова Л.А. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ), с иском к Бобряшову А.В. о признании его утратившим право пользования комнатой <адрес> как бывшего члена семьи. Истец указала, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, а ее несовершеннолетней дочери принадлежит 2/3 доли в праве собственности. С ответчиком брак был расторгнут, в комнате с ними он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, фактически членом их семьи не является, но сохраняет регистрацию в ней по месту жительства (л.д. 7-8).

           В судебном заседании истец Бобряшова Л.А. и ее представитель адвокат Богомолова М.Д., действующая на основании ордера (л.д.43), исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

    Ответчик Бобряшов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.53), ходатайств не поступило.

    Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., считающей иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Установлено, что Бобряшовой Л.А. на основании договора (№) на передачу в собственность жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, о чем имеется запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 13). (ФИО1) принадлежит на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес> на основании договора (№) на передачу в собственность жилого помещения от (ДД.ММ.ГГГГ) и на основании Договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного в ее интересах Бобряшовой Л.А. и Бобряшовым А.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10,12, 56).

В комнате (№) по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства Бобряшов А.В. (л.д.34).

Брак между Бобряшовым А.В. и Бобряшовой Л.А. прекращен (ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлена запись акта о расторжении брака (ДД.ММ.ГГГГ) отделом ЗАГС <адрес> (№) (л.д.14). (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., является дочерью Бобряшовой Л.А. и Бобряшова А.В. (л.д.15).

Из пояснений истца следует, что с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в квартире не проживает, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, совместного хозяйства с ним она не ведет, членом ее семьи он не является.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Доказательств, подтверждающих ведение общего хозяйства ответчика Бобряшова А.В. с бывшей супругой и дочерью, наличие у них совместного бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, не имеется. Наличие родственных связей с несовершеннолетней (ФИО1) само по себе не свидетельствует о сохранении семейных отношений между ней и ответчиком. Исходя из положения ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Факт выезда ответчика из спорной квартиры никем не оспаривается. Ответчик сообщил суду, о том, что по месту регистрации по месту жительства он фактически не проживает (л.д.53).

Доказательств достижения соглашения между Бобряшовым А.В., с одной стороны, и собственниками комнаты, с другой стороны, о сохранении за ним права пользования жилым помещением, не представлено. Бобряшова Л.А. такую договоренность отрицает. Договор дарения, заключенный Бобряшовым А.В. и Бобряшовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, о передаче в собственность (ФИО1) принадлежащей ответчику 1/3 доли в праве собственности на комнату, не содержит условий о сохранении за Дарителем права пользования жилым помещением на какой либо срок.

Оснований для применения ст.19 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к спорным правоотношениям суд не усматривает. Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Бобряшов А.В. принимал участие в приватизации спорной комнаты, а после приобретения права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нее, распорядился имуществом по своему усмотрению – произвел отчуждение доли путем заключения договора дарения (л.д. 10). Часть 2 ст.209 ГК РФ: собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи собственников спорной жилой площади ответчик не является, соглашение между сторонами о порядке пользования данным помещением отсутствует, исковые требования о признании Бобряшова А.В. утратившим права пользования комнатой (№) по адресу: <адрес>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 (ред. от 23.12.2009), устанавливает случаи снятия с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина, к которым, в том числе, относится выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Настоящее решение также будет является основанием для снятие с регистрационного учета Бобряшова А.В. по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования Бобряшовой Л. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО1), к Бобряшову А. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Бобряшова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ)г.р., утратившим право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бобряшова А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Г.В.Маркина