Решение по делу № 2-2845/2012 ~ м-2658/2012 от 04.10.2012

Дело № 2-2845/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУ «Администрации Воскресенского муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> общей площадью 800 кв. метров на основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> (л.д. 42) предоставлен в собственность ФИО2 о чем <дата> ему выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 7).

<дата> ФИО2 умер (свидетельство о смерти на л.д. 9).

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на указанный земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что умерший ФИО3 приходился ему родным дедом. При жизни ФИО2 составил завещание от <дата>, согласно которому завещал свою квартиру по адресу: <адрес> истцу ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО3 в соответствие с завещанием вступил в наследство, получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию и зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру. Помимо указанной квартиры в наследство также входил спорный земельный участок, который ФИО2 при жизни собирался подарить своему внуку ФИО3, поэтому не включил его в завещание, однако ввиду преклонного возраста и в связи с болезнью не успел собрать необходимые документы, необходимые для оформления договора дарения. После смерти ФИО2 ФИО3 является единственным из наследников, обратившимся к нотариусу, принял наследство, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> на надлежащего – МУ «Администрация Воскресенского муниципального района <адрес>».

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых сообщили, что на спорный земельный участок не претендуют.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ –

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью 800 кв. метров на основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> (л.д. 42) о чем <дата> ему выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 7). ФИО3 приходится ФИО2 родным внуком, что подтверждается копией свидетельства о рождении дочери ФИО2 – ФИО7 (л.д. 10), копией свидетельство о заключении ФИО7 брака с ФИО8, с присвоением фамилии ФИО12 (л.д. 12), копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д. 11). ФИО2 умер <дата> (свидетельство о смерти на л.д. 9), при жизни им было составлено завещание (копия на л.д. 14), согласно которому завещал свою квартиру по адресу: <адрес> своему внуку ФИО3, своих сына ФИО5 и дочь ФИО6 указанным завещанием наследодатель лишил. Распоряжений относительно принадлежащего ему земельного участка № в СНТ «Федоровка» наследодатель не оставил. Являющиеся наследниками первой очереди дети наследодателя ФИО6 и ФИО9 после смерти ФИО2 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратились, <дата> ими были поданы заявления нотариусу <адрес> Тулубьевой, согласно которых они не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом – ФИО3 (л.д. 17,18). Как следует из справки нотариуса <адрес> ФИО10 (л.д. 19) на основании поданного ФИО3 <дата> заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, ФИО3 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Как следует из сообщения нотариуса ФИО10 (л.д. 25) в соответствие с завещанием ФИО2 <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на завещанную квартиру. Право собственности ФИО3 на завещанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 13). Как следует из справок СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 43, 46) СНТ подтверждает, что все взносы хозяйственного и целевого назначения за участок № вносились ФИО3 полностью и в срок, каких либо сведений об арестах, запрещениях и земельных спорах относительно земельного участка не имеется.

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2, являющиеся наследниками по закону первой очереди ФИО6 и ФИО5 к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный законом срок не обратились и на наследство не претендуют, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 пунктом 2 частью 2, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 800 кв. метров (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства), расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Лидино, СНТ «<данные изъяты>», участок 102.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ильин