Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2020 (2-6456/2019;) ~ М-6250/2019 от 02.12.2019

                                                                                              Дело №2-526/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г.                                                                                   г. Ульяновск

              Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

        судьи И.А.Сизова,

        при секретаре В.В. Айзатуллиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыраева Альберта Ильдусовича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

        У С Т А Н О В И Л:

        Истец Сыраев А.И. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

        В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2018 между ним и ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен договор кредитования № по которому Банк предоставил ему кредит на сумму 602300, 00 руб.

        В период 08.11.2018 г. по 08.11.2019 г. истцом банку уплачены денежные средства в размере 543050, 00 руб. При этом, выяснилось, что денежные средства в размере 47600 руб. пошли не на досрочное частичное погашение основного долга, а на уплату процентов за пользование кредитом.

        Просит признать внесение денежных средств в размере 47600 руб. в качестве досрочного частичного погашения кредитного договора №; обязать ответчика произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате с учетом частичного погашения, взыскать с ответчика в свою пользу 20000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф.

        Истец Сыраев А.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

        Представитель истца Сыраева Э.И. в судебном заседании просила исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить.

        Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не участвовал, извещался.

        Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

        Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд с учетом мнения истца, представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Истец Сыраев А.И. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Восточный экспресс банк», о защите прав потребителей.

        В обоснование заявленных требований указал, что 11.09.2018 между ним и ПАО "Восточный экспресс Банк" был заключен договор кредитования № по которому Банк предоставил ему кредит на сумму 602300, 00 руб.

        В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом банку уплачены денежные средства в размере 543050, 00 руб. При этом, выяснилось, что денежные средства в размере 47600 руб. пошли не на досрочное частичное погашение основного долга, а на уплату процентов за пользование кредитом.

        Просит признать внесение денежных средств в размере 47700 руб. в качестве досрочного частичного погашения кредитного договора №; обязать ответчика произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате с учетом частичного погашения, взыскать с ответчика в свою пользу 20000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф.

        Указанные действия ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» являются незаконными по следующим основаниям.

        По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Вместе с тем, частью 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает изъятие из общего правила, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

                 В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

                 Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

                 Пунктом 14 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

                 Особенности изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика, по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика, отражены в статье 6.1-1. Закона № 353-ФЗ.

                 Право заемщика на отказ от получения потребительского кредита (займа) и досрочный возврат потребительского кредита (займа) предусмотрено положениями статьи 11 Закона № 353-ФЗ.

                 Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 2).

                 Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования (пункт 3).

                 Как следует из искового заявления Истец неоднократно обращался к Ответчику о предоставлении необходимой информации о досрочно погашенных суммах и текущих платежах, об измененных условиях договора. Однако ответ представлен не был - Банк ограничился выдачей справок о состоянии счета.

                Согласно пункту 8 статьи 11 Закона № 353-ФЗ при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

                Банк фактически нарушил пункт 8 статьи 11 Закона № 353-ФЗ о выдаче уточненного графика платежей по договору потребительского кредита, а также право Истца на частичное досрочное погашение по условиями кредитного договора.

                 Согласно пункту 4 статьи 11 Закона № 353-ФЗ заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

                 Согласно пункту 5 статьи 11 Закона № 353-ФЗ в договоре потребительского кредита (займа) в случае частичного досрочного возврата потребительского кредита (займа) может быть установлено требование о досрочном возврате части потребительского кредита (займа) только в день совершения очередного платежа по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита (займа), но не более тридцати календарных дней со дня уведомления кредитора о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

               Согласно пункту 7 статьи 11 Закона № 353-ФЗ при досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о признании внесенных денежных средств в размере 47600,00 руб. в качестве частичного погашения кредитного договора от 11.09.2018.

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как следует из пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Так как факт нарушения ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, в сумме 10000,00 рублей.

Поскольку в добровольном порядке законные и обоснованные требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 5000 рублей (10000,00 руб.: 2).

Кроме того, с ответчика ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 п. 4 ст. 333.36, пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в сумме 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.09.2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47600,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000, 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░