Решение по делу № 2-322/2021 ~ М-342/2021 от 26.08.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                                                                         город Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Меленттьевой О..А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2021, по исковому заявлению Чуб Л. Ф. к Пилипенко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что в ее собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Ранее по указанному адресу она проживала с дочерью и ответчиком, поскольку последняя состояла с ним в фактических брачных отношениях. Ответчик выехал на постоянное место жительства в неизвестном направлении. Наличие регистрации ответчика существенно ограничивает ее права как собственника квартиры. На основании изложенного, просит признать Пилипенко Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Пилипенко Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

        Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

           Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

           В соответствии с ч. 4 указанной выше правовой нормы в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Чуб В.П. без каких-либо обременений. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По сведениям МВД по иркутской области по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Пилипенко Д.В., что также подтверждается домовой книгой спорного домовладения.

Согласно справке, представленной Черемховским филиалом ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница», Пилипенко Д.В. не состоит на учете в ОГБУЗ «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» Черемховский филиал.

На учете у врача психиатра и нарколога Пилипенко Д.В. так же не состоит, что подтверждается медицинскими справками ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер».

Из объяснений истца в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, от общения с ней уклоняется. Ранее истец обращалась к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако требования истца были оставлены без внимания.

Свидетель Мыльникова О.Э. подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик по адресу: <адрес>, фактически не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, которая не состоит в родственных отношениях с заявителем и предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Суд считает, показания данные свидетелем являются допустимым доказательством по делу, поскольку не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и никем не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на жилое помещение, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает её права как собственника жилого помещения, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений её права.

В силу ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При таких обстоятельствах, с учетом того, что решение суда является основанием к совершению определенных действий по снятию с регистрационного учета, при этом данные действия отнесены к компетенции органов регистрационного учета, а не суда, оснований к удовлетворению требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чуб Л. Ф. к Пилипенко Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пилипенко Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Пилипенко Д. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                                            В.М. Овчинникова