Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2012 ~ М-875/2012 от 21.08.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-846/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа МСК» к Власовой Виктории Викторовне, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» предъявил к Власовой В.В. иск о взыскании ущерба в порядке суброгации и просил суд взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Власовой В.В., в результате действий которой были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному по полису добровольного страхования в ОАО «Страховая группа МСК».

Истцом по данному страховому случаю выплачено <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности Власовой В.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба, данной страховой компанией истцу выплачено <данные изъяты>. В связи с тем, что оставшаяся часть убытков ОАО «Страховая группа МСК» не возмещена, истец обратился с настоящим иском в суд.(<данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(<данные изъяты>), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Власова В.В. в судебном заседании предъявленные к ней требования признала только в части взыскания суммы в размере <данные изъяты>., о чем ею было подано соответствующее заявление <данные изъяты> Возражая против взыскания остальной суммы, ответчица ссылалась на то, что ее гражданско-правовая ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ДСАГО в ООО «Росгосстрах» на сумму <данные изъяты>., в связи с чем, указанная сумма, по мнению ФИО2, должна быть взыскана с данной организации.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела по запросу суда была представлена копия полиса добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №),страхователем по которому является ФИО2, страховщиком - ООО «Росгосстрах», в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечено ООО «Росгосстрах»(<данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания в материалах дела имеются(л<данные изъяты>

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Власовой В.В., автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>» и находившегося под управлением ФИО8 <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что в действиях водителя Власовой В.В. усматривается нарушение п<данные изъяты>) В отношении водителя <данные изъяты> в справке о ДТП имеются отметки об отсутствии нарушений Правил дорожного движения <данные изъяты>

В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, что зафиксировано в вышеуказанной справке ГИБДД от 13.08.2009г<данные изъяты>

Автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ОАО «МСК» по договору комплексного страхования средств автотранспорта (<данные изъяты>

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, были зафиксированы в Актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведенных <данные изъяты>

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>), данная сумма перечислена истцом в счет исполнения своих обязательств в соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ и Договора страхования(<данные изъяты>

Таким образом, согласно договору страхования, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме.

Из представленной справки о ДТП следует, что на момент ДТП ответственность Власовой В.В. была застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Власовой В.В. направлено требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (<данные изъяты>

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет не более 120000руб. на одного потерпевшего.

ООО «Росгосстрах» перечислена сумма в размере <данные изъяты> в пределах лимита, что не отрицается истцом в исковом заявлении.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из представленного полиса добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> №), страхователем по которому является Власова В.В., страховщиком - ООО «Росгосстрах», следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правовая ответственность автовладельца Власовой В.В. была застрахована на сумму <данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений и каких-либо доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика ООО «Росгосстрах», суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы, согласно условиям полиса ДСАГО, в размере <данные изъяты>

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, указанная сумма ущерба в размере <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчика Власовой В.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также должна быть взыскана с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Страховая группа МСК» к Власовой Виктории Викторовне, ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего ко взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Власовой Виктории Викторовны в пользу ОАО «Страховая группа МСК» в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумму в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>