Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1767/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением на реструктуризацию обязательств по первоначальному кредитному договору.

В Заявлении ФИО2 предлагала ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках договора, и предоставить ей кредит для целей полного досрочного исполнения обязательств по Первоначальному кредитному договору в размере № рублей под № годовых, на срок № дней.

В заявлении ответчик распорядилась в дату реструктуризации - ДД.ММ.ГГГГ г., указанной в п. 4 Информационного блока Заявления, в безналичном порядке перечислить сумму кредита со счета на счет первоначального кредитного договора и в день поступления на него денежных средств списать сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения ответчиком обязательств по первоначальному кредитному договору, направив ее в погашение таких обязательств.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения клиента о заключении с ней договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета.

При подписании заявления клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1» и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями при оформлении заявления ФИО1 клиенту был передан график платежей и условия, о чем свидетельствует подпись клиента на них.

ФИО1 предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере № руб., которая в соответствии с распоряжением клиента в безналичном порядке была перечислена счет первоначального кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и ФИО2 в надлежащей письменной форме.

Согласно графику платежей ФИО2 должна была вносить ежемесячно до № числа платеж в размере № рублей вплоть ДД.ММ.ГГГГ г.

Клиентом были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей по июнь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего поступления денежных средств на счет, частично погасившего задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ.) Клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., которая состояла из: суммы долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; сумма начисленных штрафов за пропуск платежей по графику - № рублей.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. на счете была размещена сумма в размере № №

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Брндарева А.А. в пользу ЗАО "ФИО1" сумму задолженности по Договору № в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила заявленные требования удовлетворить по изложенном в иске обстоятельствам, не возражала простив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в договоре адресу, согласно п.8.2. кредитного договора клиент обязуется незамедлительно уведомить банк об изменении адреса места жительства, иными сведениями о месте жительства, кроме адреса, указанного в договоре, суд не располагает, с учетом изложенного в соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наличии неоднократных просрочек в возврате кредита и начисленных процентов требование ФИО1 о досрочном взыскании кредита с повышенными процентами является обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением на реструктуризацию обязательств по первоначальному кредитному договору.(л.д. 5-6)

В Заявлении ФИО2 предлагала ФИО1 заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках договора, и предоставить ей кредит для целей полного досрочного исполнения обязательств по Первоначальному кредитному договору в размере № рублей под № % годовых, на срок № дней.

В заявлении ответчик распорядилась в дату реструктуризации - ДД.ММ.ГГГГ г., указанной в п. 4 Информационного блока Заявления, в безналичном порядке перечислить сумму кредита со счета на счет первоначального кредитного договора и в день поступления на него денежных средств списать сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения ответчиком обязательств по первоначальному кредитному договору, направив ее в погашение таких обязательств.

В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием ФИО1 предложения клиента о заключении с ней договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета.

При подписании заявления клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО1» и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями при оформлении заявления ФИО1 клиенту был передан график платежей и условия, о чем свидетельствует подпись клиента на них.

ФИО1 предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере № руб., которая в соответствии с распоряжением клиента в безналичном порядке была перечислена счет первоначального кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор № заключен между ФИО1 и ФИО2 в надлежащей письменной форме.

Согласно графику платежей ФИО2 должна была вносить ежемесячно до № числа платеж в размере № рублей вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

Клиентом были полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего поступления денежных средств на счет, частично погасившего задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., которая состояла из: суммы долга, не погашенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.; сумма начисленных штрафов за пропуск платежей по графику - № рублей.(л.д. 7,8)

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, до настоящего момента в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. на счете была размещена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.(л.д. 16-17)

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платёжным поручением.

    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ФИО1 не мог предвидеть, что ответчик перестанет осуществлять платежи по кредитному договору, из-за неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ФИО1 в значительной степени лишается тех доходов, которые он мог бы получить при надлежащем возвращении кредита.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.От ответчика возражений на требования ФИО1 в суд не поступило. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере сумму задолженности по Договору № в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брндарева А.А. в пользу Закрытого акционерного общества "ФИО1" сумму задолженности по договору № в размере № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., а всего денежную сумму в размере № рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.