Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2014 (2-3798/2013;) ~ М-3798/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 31 января 2014г.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Дрозд К.И.

с участием ответчика - Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-107/2014 по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Волков АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г.Томска находится настоящее гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Волков АВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, нахожу дело, подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

По настоящему гражданскому делу судебное заседание назначено /________/ в 16.00 часов.

Судом, в соответствии с правилами гл.10 ГПК РФ, заблаговременно, с таким расчетом, чтобы истец имел достаточный срок для явки в судебное заседание, направлена телеграмма по адресу офиса филиала истца в г.Новосибирске. Телеграмма не доставлена по причине: офис ответчика не работает. Суд считает истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 20.01.2014, поскольку имеется информация об отзыве лицензии на осуществление банковской деятельности истца.

В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 31.01.2014, истец вновь, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки факсимильной связью в офис истца в г.Москва, а также по телефону №8(383) 328-11-00, своего представителя не направил.

Ответчик в судебных заседаниях /________/ и /________/ на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Истец (представитель истца) в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не предоставил, рассмотреть дело без его участия не просил.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» к Волков АВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья Д.А. Чижиков