Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-205/2022 от 07.06.2022

4/1-205/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 04 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.

с участием старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> Хайрова М.Ф.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Воякина С.К.,

осужденного посредство ВКС Русаковича А.Е.,

защитника Масловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Русаковича А. Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Русакович А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседание осужденный ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство осужденного, просила учесть, что осужденный действующих взысканий не имеет, имеет 10 поощрений, работает, отбыл необходимый срок наказания.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании показал, что осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления, полагал условно -досрочное освобождение осужденного не целесообразно.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Русакович А.Е. осужден приговором Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата> (зачет <дата> – <дата> – 111 дней), осталось к отбытию 1 год 9 месяцев 27 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, прибыл в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИК – 10 поселка Волжский, за время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены дисциплинарные взысканий, 4 сняты в порядке поощрения, 3 погашены временным фактором, в общении с сотрудниками и осужденными вынужденно вежлив, имеет 10 поощрений от администрации учреждения (ФКУ ИК - 10), находится на облегченных условиях отбывания наказания с <дата>, на меры воспитательного характера реагирует слабо, соблюдение ПВР под контролем администрации, к режиму содержания относится посредственно, мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает, но от ценности криминальной субкультуры искренне не отказался, к режиму содержания относится посредственно, в учреждении ведет приспособленческий образ жизни, старается казаться лучше, чем есть на самом деле с целью создать о себе положительное впечатление, но должных выводов для себя не сделал, требования правил пожарной безопасности не соблюдает, допускал курение в не отведенном месте, санитарное состояние и личную гигиену соблюдает только под контролем администрации, в ИК -10 обучался, на должность слесарь по ремонту автомобилей, каменщик, стропальщик, мастер общественных работ, столяр строительный, пекарь, к учебе относился добросовестно, по приговору суда имеет среднее техническое образование, на ЦТАО трудоустроен на должность «подсобный рабочий цех №» с <дата>, работу по благоустройству колонии согласно статье 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации, к труду относится посредственно, дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных, авторитетом не пользуется, отношения с родственниками поддерживает путем переписки и получения передач, общение с родственниками не оказывает положительное влияние на осужденного, вину в совершенном преступлении признал, по приговору суда материального иска не имеет, имеет исполнительный лист в учреждении ИУ на сумму 3000 рублей, который выплачен.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены дисциплинарные взыскания, 4 из которых были сняты в порядке поощрений, 3 из которых были погашены временным фактором, В настоящее время действующих взысканий не имеет. Правами администрации поощрялся 10 раз в ИК – 10, в ИК – 6 положительно себя не зарекомендовал.

Согласно заключению администрации осужденный Русакович А.Е. характеризуется не удовлетворительно, как ведущий приспособленческий образ жизни, осужденный не в полной мере встал на путь исправления, сделал для себя поспешные и неправильные выводы, прогноз на соблюдение право послушного поведения осужденного в дальнейшем – сомнителен, так как осужденный в настоящее время своим поведением дает основание полагать, что дальнейшее исправление осужденного возможно только в условиях полной его изоляции от общества, путем применения к нему комплекса мер воспитательного характера как со стороны отдела по воспитательной работе с осужденными, так и в комплексе с остальными заинтересованными службами и отделами исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении.

Оснований не доверять представленной суду характеристике с учетом пояснений представителя администрации исправительного учреждения в судебном заседании не имеется.

Таким образом, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не признает их достаточными для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отбытие определенного срока наказания не свидетельствует об исправлении осужденного и не может являться безусловным основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а отбытие установленной законом части наказания, безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может сделать вывод о формировании у осужденного устойчивого законопослушного образа жизни.

Таким образом, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не признает их достаточными для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Русаковича А. Е., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Арефьева Н.В.