Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2015 (2-2078/2014;) ~ М-2207/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием представителя истца -Е.,

при секретаре -Калинник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ПАО КБ «Восточный» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** иск У. удовлетворен частично. Суд признал недействительными условия кредитных договоров № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, заключенных между У. и ОАО «Восточный экспресс банк», связанные с подключением к программе страхования. Взыскал с ПАО КБ «Восточный» в пользу У. плату за подключение к программе страхования в сумме 54325 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 27662 рубля 76 копеек, 6000 рублей в возмещение судебных расходов по оказанию юридической помощи, а всего сумму в размере 88988 рублей 28 копеек. Обязал ПАО КБ «Восточный» пересчитать сумму кредитной задолженности по кредитным договорам № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, заключенным между У. и ОАО «Восточный экспресс банк», и составить новый график платежей по данным договорам без учета денежных сумм, взысканных в качестве комиссии за предоставление услуги присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». В удовлетворении остальной части исковых требований У. отказал.

**.**.** в адрес Железногорского городского суда Курской области поступила апелляционная жалоба на решение Железногорского городского суда от **.**.** по иску У. к ОАО «Восточный экспресс банк». А также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В данном ходатайстве представитель ответчика указала, что решение суда было получено **.**.** года, в связи, с чем ответчик не имел возможности подать жалобу в установленный законодательством срок, а именно до **.**.** года, так как требовалось время для составления мотивированной апелляционной жалобы, оплаты госпошлины и сбора необходимых документов. На основании изложенного, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Представитель истца Е. в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с распечаткой с сайта Почты России, оспариваемое решение было получено ПАО КБ «Восточный» **.**.** года. Таким образом, у ответчика было 13 дней для подачи жалобы (до **.**.**). Доводы апелляционной жалобы на решение суда от **.**.** аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в связи, с чем дополнительные усилия для подготовки жалобы не требуются. Собирать какие-либо дополнительные документы не требовалось, поскольку тот же самый пакет документов предоставлялся ответчиком еще **.**.** года. Кроме того, полагает, что 13 дней было более чем достаточно для оплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о восстановлении срок удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Установлено, что мотивированное решение было изготовлено **.**.**. Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела решение суда **.**.** было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: ***, Пер.Святителя Иннокентия *** в Московский филиал ПАО КБ «Восточный» по адресу: ***, Пер. Гагаринский, ***.

    Согласно почтового уведомления представитель ответчика в Московском филиале ПАО КБ «Восточный», который указан в заявлениях на получение кредита, получил решение суда **.**.** года, а представитель ответчика по адресу: ***, Пер. Святителя Иннокентия *** – **.**.** года.

    Поскольку решение суда в окончательной форме было изготовлено **.**.** года, ответчик имел право подать жалобу до **.**.** года. Решение суда было своевременно направлено ответчику, в том числе и по месту нахождения филиала.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, поскольку с **.**.** года, **.**.** у ответчика имелась возможность своевременно до **.**.** подать апелляционную жалобу. При этом апелляционная жалоба была направлена ответчиком в адрес суда только **.**.** года.

    Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: