Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2021 (2-8030/2020;) от 05.10.2020

Дело У

УИД У

Категория 2.204 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Хасановой И.А.,

при участии представителя истца А5, представителя ответчика А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к А2, мотивировав тем, что в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года истец, находясь в дружеских отношениях с ответчиком А2, перечислила на ее банковский счет сумму в размере 3 780 002 рубля 50 коп. Переводы не оформлялись какими-либо расписками. С учетом уточнений, поскольку ответчик частично денежные средства возвратила, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 6 000 рублей.

Представитель истца А5, действуя на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика А6, действуя на основании доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, против принятия отказа от иска не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, от исковых требований истец отказывается в полном объеме в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, ей предоставлена отсрочка на 6 месяцев. Исходя из размера уточненных исковых требований (6000 рублей) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 400 рублей, соответственно с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 рублей (30% от 400).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ А1 от иска к А2 о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 120 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова