Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21532/2014 от 23.09.2014

Судья: Нигматулина Б.Ш. Дело № 33- 21532

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Зубовой Л.М.

судей Титова Е. М. и Ситниковой М.И.

при секретаре Жигулиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2014 года апелляционную жалобу Сновалкиной Татьяны Александровны

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года по делу по иску Сновалкиной Татьяны Александровны к Медведевой Наталье Александровне, Королевой Анне Ивановне, Лобановой Марине Александровне, Скворцовой Елене Валентиновне, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о прекращении права собственности на земельные участки, о снятии земельных участков с кадастрового учёта, о признании права собственности на земельный участок, о постановке земельного участка на кадастровый учёт, о внесении изменений в сведения о земельном участке,

по иску Лащеновой Любови Ивановны к МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя Сновалкиной Т.А.- Пятовой М.П.

УСТАНОВИЛА:

Сновалкина Т.А. обратилась в городской суд с иском к Медведевой Н.А., Королевой А.И., Лобановой М.А., Скворцовой Е.В., МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» (далее Администрация) о прекращении права собственности на земельные участки, снятии земельных участков с кадастрового учёта, о признании права собственности на земельный участок, о постановке земельного участка на кадастровый учёт, о внесении изменений в сведения о земельном участке.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что по адресу: <данные изъяты>, расположен жилой дом, принадлежавший Квартальнову И.И., умершему 24.10.1979 г. и при жизни составившему завещание, которым он завещал по 1/2 доли указанного дома Квартальновой А.И. и Квартальновой (в настоящее время Сновалкиной) Т.А.

После смерти Квартальнова И.И. нотариусы г. Воскресенск безосновательно признали завещание в отношении Сновалкиной Т.А. недействительным и отказали последней в выдаче свидетельства о праве на наследство, выдав таковое лишь второму наследнику по завещанию Квартальновой А.И., а доля Сновалкиной Т.А. была распределена между наследникам первой очереди по закону - дочерьми Квартальнова И.И. по 1/10 доли: Квартальновой А.И., Королевой А.И., Лащеновой Л.И., Клычковой Е.И., Панферовой В.И. При этом свидетельство о наследстве получили лишь Панферова В.И., Королева А.И., Клычкова Е.И., Лащенова Л.И.

При доме имеется земельный участок, на который после введения в действие Земельного кодекса РСФСР органом местного самоуправления владельцам дома Квартальновой А.И., Панферовой В.И., Клычковой Е.И., Королевой А.И. были выданы свидетельства о праве собственности на землю при доме площадью 600 кв.м., 148 кв.м., 148 кв.м., 148 кв.м. соответственно. При этом Панферова В.И., Клычкова Е.И. и Королева А.И. никогда не устанавливали границы своих участков в соответствии с действующим законодательством и не определяли их на местности.

После смерти Квартальновой А.И. в 2001г. принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома и земельный участок при ней площадью 600 кв.м. унаследовала по закону ее дочь - ответчик Медведева Н.А., которая в 2010г. провела межевание участка и поставила его на кадастровый учет, при этом увеличив площадь участка по т.н. «дачной амнистии» до 1153 к.в.м.

В настоящее время земельный участок состоит из двух частей: поставленного на кадастровый учет участка Медведевой Н.А. площадью 1153 кв.м. и единого участка площадью 956 кв.м., в состав которого входят участки по 148 кв.м., а всего 444 кв.м., принадлежащие Панферовой В.И., Королевой А.И., Клычковой Е.И., не прошедшие кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством и не закрепленные на местности межевыми или иными знаками (обозначениями), и фактически запользованный Сновалкиной Т.А. земельный участок площадью 521 кв.м., принадлежащий Администрации.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 01.06.2010г. по делу по иску Сновалкиной Т.А. к Клычковой Е.И., Панферовой В.И., Королевой А.И., Лащеновой Л.И. право собственности последних на 1/2 доли дома прекращено и признано право собственности Сновалкиной Т.А. на данную 1/2 долю дома. В деле лично принимали участие все ответчики, который признали исковые требования в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Медведева Н.А. была привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Решение суда вступило в законную силу 12.06.2010г., участниками процесса не обжаловалось.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 26.04.2013г. по делу по иску Сновалкиной Т.А. к Медведевой Н.А. произведен реальный раздел жилого дома. В деле принимал участие представитель Медведевой Н.А. по нотариальной доверенности Челпановский И.Ю., который признал исковые требования в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Решение суда вступило в законную силу 25.05.2013г., участниками процесса не обжаловалось.

Панферова В.И. умерла 25.08.1997г. После ее смерти к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался. Однако наследник первой очереди - сын Панферовой В.И. - Панферов Ю.А. в 2012г. обращался в суд иском к Администрации о принятии наследства и признании права собственности на земельный участок (гражданское дело № 2-11/2013). 27.04.2013г. Панферов Ю.А. умер. Определением суда от 31.05.2013г. иск Панферова Ю.А. оставлен без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. К имуществу Панферова Ю.А. наследственное дело не открывалось.

Клычкова Е.И. умерла 28.11.2011г. После ее смерти к нотариусу в установленном законом порядке обратились наследники первой очереди - дочери Клычковой Е.И. - Лобанова М.А., Скворцова Е.В., Сновалкина Т.А., при этом последняя отказалась от наследственных прав на имущество умершей.

Истица просила прекратить право собственности Клычковой Е.И., Панферовой В.И., Королевой А.И. на земельные участки по 148 кв.м. каждый, а всего общей площадью 444 кв.м., снять участки с кадастрового учета, признать право собственности Сновалкиной Т.А. на указанные земельные участки, ссылаясь на ст. 35 ЗК РФР и ст. 37 ЗК РСФСР, а также, ссылаясь на «дачную амнистию», просит за счет земель Администрации признать право собственности на фактически запользованный участок площадью 521 кв.м., а всего признать право собственности на участок площадью 965 кв.м.

Кроме того, учитывая, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что ответчиком Медведевой Н.А. неправильно на кадастр поставлен принадлежащий ей участок, в т.ч. без учета решения суда от 26.04.2013г., просит снять с кадастрового учета общую границу участков Медведевой Н.А. и Сновалкиной Т.А. и установить границы участка Сновалкиной Т.А. согласно приложению № 1 к экспертному заключению.

Третье лицо Лащенова Л.И. предъявила самостоятельный иск к Администрации о признании права собственности на земельный участок площадью 148 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, указав в его обоснование, что Квартальнова А.И. унаследовала 1/2 доли дома и земельного участка по указанному адресу после смерти Квартальнова И.И. 24.10.1979г. Согласно свидетельству Воскресенской нотариальной конторы от 12.01.1984г. Лащенова Л.И. унаследовала 1/5 доли дома по адресу: <данные изъяты>, от 1/2 доли, принадлежащей Квартальнову И.И. В амбарной книге налоговой службы Воскресенского района имеется запись о выделении Лащеновой Л.И. для ведения личного подсобного хозяйства земли согласно принятому наследству на 1/5 от 1/2 доли дома. Распоряжения о предоставлении земельного участка у Лащеновой Л.И. не имеется, ввиду чего она не смогла зарегистрировать право собственности. Ответчик по вопросу выделения земельного участка в собственность рекомендовал Лащеновой Л.И. обратиться в суд.

Ответчик Медведева Н.А. исковые требования Сновалкиной Т.А. не признала по доводам своих письменных возражений (л.д. 232-235). Иск Лащеновой Л.И. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Королева А.И., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 203). В предварительном судебном заседании 03.07.2013г. исковые требования Сновалкиной Т.А. признала.

Ответчик Скворцова Е.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 204,205).

Ответчик Лобанова М.А. поддержала требования Сновалкиной Т.А. в полном объеме. В предварительном судебном заседании 03.07.2013г. исковые требования Сновалкиной Т.А. признала.

Представитель ответчика МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области» Брызгалова Е.С. возражала против удовлетворения исковых требований Сновалкиной Т.А. и Лащеновой Л.И.

Представитель третьего лица Воскресенского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 114

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Лащенова Л.И. исковые требования Сновалкиной Т.А. оставила на усмотрение суда, свой иск поддержала, просила его удовлетворить.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года иск был удовлетворён частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2014 года решение городского суда в части прекращения права собственности на ответчиц на земельные участки площадью по 148 кв.м., признании права собственности истицы на земельный участок площадью 444 кв.м. отменено и в этой части истице было отказано в иске. В остальной части решение городского суда было оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского областного суда № 523 от 27 августа 2014 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 31 марта 2014 года было отменено и дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу и надлежащим образом оценёнными судом доказательствами и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что истице Сновалкиной Т.А. и ответчице Медведевой Н.А. принадлежит по 1/2 доле дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>, на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 26.04.2013г. При доме имеется земельный участок.

Ранее указанный дом принадлежал Квартальнову И.И., который 12.07.1979г. завещал дом своей дочери Квартальновой Антониде Ивановне и внучке Квартальновой (в настоящее время Сновалкиной) Татьяне Александровне (л.д. 16- 17). После смерти Квартальнова И.И. 24.10.1979г. наследники по завещанию обратились к нотариусу (л.д. 18-19). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Квартальновой А.И. (л.д. 21) и свидетельство о праве на наследство по закону на имена дочерей Квартальнова И.И. - Панферовой В.И., Лащеновой Л.И., Королевой А.И., Клычковой Е.И. в равных долях (л.д. 20). Сновалкина Т.А. была лишена наследства.

Распоряжением Администрации Воскресенского района Московской области от 01.03.1993 года № 152-р Клычковой Е.И., Королевой А.И. и Панферовой В.И., как собственникам по 1/10 домовладения, в собственность были предоставлены земельные участки площадью 148 кв.м. каждой (л.д. 32, 116- 117).

Распоряжением Администрации Воскресенского района Московской области от 12.03.1993г. № 192-р Квартальновой А.И., как собственнику домовладения, в собственность предоставлен земельный участок, площадью 0,06 га и в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0139 га (л.д. 119).

Согласно справке Администрации в решениях исполкома горсовета, постановлениях и распоряжениях районной администрации, отсутствуют какие- либо сведения о земельных участках Лащеновой Л.И. (л.д. 121).

Решением Воскресенского городского суда от 01.06.2010г. по гражданскому делу 2-1010/2010 признано право Сновалкиной Т.А. на 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. В деле лично принимали участие ответчики Клычкова Е.И. (мать Сновалкиной Т.А.), Королева А.И. и Лащенова Л.И. (родные тети Сновалкиной Т.А.), которые признали исковые требования в полном объеме. Медведева Н.А. (двоюродная сестра Сновалкиной Т.А. и дочь Квартальновой А.И.) участвовала в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Решение вступило в законную силу 12.06.2010 года, участниками процесса не обжаловалось (материалы гражданского дела № 2-1010/2010).

Право собственности Сновалкиной Т.А. на долю дома зарегистрировано 26.07.2012г.

Решением Воскресенского городского суда от 26.04.2013г. по гражданскому делу № 2-1027/2013 произведен реальный раздел жилого дома между Сновалкиной Т.А. и Медведевой Н.А., решение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось (гражданское дело № 2-1027/2013).

04.12.1996г. умерла Квартальнова А.И. Ответчик Медведева Н.А. вступила в наследство, унаследовав 600 кв.м. земельного участка, находившегося в собственности Квартальновой А.И., и 139 кв.м., находившегося на праве пожизненного наследуемого владения Квартальновой А.И. (л.д. 114). 19.09.2000 года Медведева Н.А. зарегистрировала право собственности на 600 кв.м., 23.11.2010г. зарегистрировала право собственности на 1153 кв.м. (л.д. 40-41). При этом на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства Медведевой Н.А. поставлен земельный участок площадью 1153 кв.м., постановка на кадастровый учет земельного участка, находящегося в пожизненном наследуемом владении, площадью 139 кв.м., Медведевой Н.А. не осуществлялась.

25.08.1998г. умерла Панферова В.И. Единственный наследник к ее имуществу - сын Панферов Ю.А. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался.

16.02.2012г. Панферов Ю.А. обратился в суд с иском к Администрации о принятии наследства и признании права собственности на земельный участок (гражданское дело № 2-11/2013).

Клычкова Е.И. умерла 28.11.2011г., наследники первой очереди - дочери Лобанова М.А., Скворцова Е.В. и Сновалкина Т.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом Сновалкина Т.А. отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования (л. 87 гражданского дела № 2-1949/2012).

29.05.2012г. Сновалкина Т.А. обратилась в суд с иском к Королевой А.И., Лобановой М.А., Скворцовой Е.В., Администрации о признании права собственности на земельный участок и признании недействительными ранее выданных свидетельство праве собственности на землю. Определением суда от 02.07.2012г. данное гражданское дело объединено в одно производство с гражданским делом Панферова Ю.А. к Администрации (гражданское дело № 2- 1949/2012).

27.04.2013г. Панферов Ю.А. умер, наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 207). Определением суда от 31.05.2013г. иски Панферова Ю.А и Сновалкиной Т.А. по гражданскому делу № 2-11/2013 оставлены без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истцов в судебное заседание.

27.06.2013г. Сновалкина Т.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчики Королева А.И., Лобанова М.А. признали исковые требования Сновалкиной Т.А.

Возражая против иска Сновалкиной Т.А., Медведева Н.А. заявила о применении срока исковой давности к требованиям о признании права собственности на земельный участок.

Суд обоснованно не установил оснований для применения срока исковой давности, который следует исчислять с 12.06.2010г.

Суд правильно удовлетворил исковые требования Сновалкиной Т.А. о прекращении права собственности на три земельных участка площадью по 148 кв.м., а всего 444 кв.м., и о признании на них права собственности, при этом судом было учтено признание иска ответчиками, и то, что Сновалкина Т.А. является собственником части жилого дома, расположенного на земельном участке. При этом суд прекратил право собственности Клычковой Е.И., Королевой А.И., Панферовой В.И. на земельные участки площадью по 148 кв.м. каждый, предоставленные на основании распоряжения Администрации Воскресенского района Московской области от 01.03.1993г. № 152-р, признал право собственности Сновалкиной Т.А. на указанный земельный участок общей площадь 444 кв.м. с одновременным исключением сведений о земельных участках Королевой А.И., Клычковой Е.И. и Панферовой В.И. из кадастрового учета.

Судом также правильно отказано Сновалкиной Т.А. в части её иска о признании права собственности на земельный участок площадью 521 кв.м. в порядке «дачной амнистии», установлении границ земельного участка согласно приложению № 1 к заключению эксперта и об исключении из ГКН сведений о границе земельного участка Медведевой Н.А., смежной с участком Сновалкиной Т.А., поскольку на основании правоустанавливающих документов Администрации района от 1993 года установлено, что при доме на 1993г. имелся земельный участок площадью 1183 кв.м., из них по 148 кв.м. находились в собственности Клычковой Е.И., Королевой А.И. и Панферовой В.И., 600 кв.м. - в собственности Квартальновой А.И. и 139 кв.м. - в пожизненном наследуемом владении Квартальновой А.И.

Из документов и объяснений Медведевой Н.А. установлено, что ею зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1153 кв.м., в том числе, 600 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Квартальновой А.И., и 553 кв.м. по «дачной амнистии», при этом 139 кв.м., полученных Медведевой Н.А. в порядке пожизненного наследуемого владения, Медведевой Н.А. не замежеваны, границы этого участка на местности не определены, в том числе, Медведева Н.А. не исключает, что данные 139 кв.м. могут находиться в границах участка площадью 965 кв.м., на которые претендует Сновалкина Т.А.

Сторонами никогда не формировался единый участок при доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, реальный раздел земельного участка не производился.

Сновалкиной Т.А. заявлено требование о внесении изменений в учетные данные только в отношении границы участка Медведевой Н.А., смежного с участком Сновалкиной Т.А.

Между Сновалкиной Т.А. и Медведевой Н.А. имеется спор по границам их земельных участков, поэтому не имеется оснований для признания за Сновалкиной Т.А. права собственности на часть земельного участка по «дачной амнистии».

Обоснованно судом отказано также в удовлетворении самостоятельных исковых требований третьего лица Лащеновой Л.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 148 кв.м.при доме, поскольку третьим лицом не приведены основания, поскольку Лащенова Л.И. не является собственником жилого дома, при котором расположен спорный земельный участок, фактически от своего права на долю жилого дома отказалась при рассмотрении дела по иску Сновалкиной Т.А. о признании права собственности на дом, признав исковые требования Сновалкиной Т. А., решение по указанному гражданскому делу Лащеновой Л.И. не обжаловалось, вступило в законную силу.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сновалкиной Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи