Приговор по делу № 1-330/2015 от 21.05.2015

Дело №1-330/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Нанарова А.А.

при секретаре                         -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

– помощника прокурора <адрес>            - ФИО5

защитника                      - адвоката ФИО6,

подсудимого                     -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>.24, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного по законодательству Украины,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда АР Крым по ст. 309, ч.1 УК Украины в виде 1-го года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания срока наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ приговор Евпаторийского городского суда по ст. 75 УК Украины отменен и назначено 1 год лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 5 месяцев 23 дня;

    14 апрДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда по ст. 190 ч.2, ст. 71 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 6 месяцев 13 дней;

по законодательству Российской Федерации юридически не судимого,

     в совершении преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 08 апреля 2015 года в дневное время, находясь возле дома №111 по ул. Интернациональной, г. Евпатории, Республики Крым, на земле нашел пачку из-под сигарет «Chesterfield», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо – зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта №1/554 от 14 апреля 2015 года, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 14,5 г. ( в перерасчете на сухое вещество).

Наркотическое средство марихуана массой 14,5 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО2, нарушил требования п.1 ст. 14 «Ограничение и запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», п.2 ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года.

В судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что в содеянном, чистосердечно раскаивается и более подобного не совершит.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО5

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.52); согласно ответа из ГБУ ЗРК «ЕПНД» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.54); согласно акта №570 от 12 мая 2015 года наркологического освидетельствования, ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не нуждается в принудительном лечении (л.д.48); имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии 1-АП №258219) (л.д.57).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с перечнем, приведенном в ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания будет достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь, а также, с применением ст. 73 УК РФ, так, как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 84 ч. 2 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

    Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ, Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД, подсудимый подлежит освобождению от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) в полимерном пакете, опечатанном печатью №45, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике Крым (квитанция № 013246 от 24 апреля 2015 года), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 год, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания вследствие акта об амнистии - п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) в полимерном пакете, опечатанном печатью №45, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по Республике Крым (квитанция № 013246 от 24 апреля 2015 года), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья А.А. Нанаров