Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2018 (2-10666/2017;) ~ М-9893/2017 от 01.12.2017

                                                     2-974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                              г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кулеша А.П.,

при секретарях: Болотине Т.М., Прытковой А.Н., Кулевой О.Н., Кортунове В.М., Гавренкове И.Д.,

с участием истца Сиволапа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволапа Виктора Алексеевича к ДСК «Островка» о признании протокола общего собрания ДСК «Островка» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Сиволап В.А. обратился в суд с иском к ДСК «Островка», в соответствии с которым просил признать недействительным Протокол № б/н от 18 августа 2012 года общего собрания ДСК «Островка»; взыскать с ДСК «Островка» в мою пользу судебные расходы в размере 200 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    18.08.2012 года в Дачно-строительном кооперативе «Островка», членом которого с 1993 года является истец, состоялось общее собрание членов кооператива, решение которого оформлено Протоколом № б/н от 18.08.2012 года.

    Истец считает, что собрание было не правомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:

    Собрание проведено в нарушение ст.21 п.2 части 6 ФЗ-№266 от 15.04.1998 года (уведомление о проведении общего собрания ДСК «Островка» направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения).

    В уведомлении о проведении общего собрания ДСК «Островка» должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов).

     Истец и его соседи по дачному кооперативу узнали о проведении общего собрания уже после его проведения, то есть о собрании они не были в какой - то форме уведомлены.

    На собрании не присутствовало 105 членов ДСК, что необходимо для правомочности собрания ( ст.21 п.2.часть 7 ФЗ- N966 от 15.04.1998 года).

    В ДСК «Островка» всего 208 членов. В списке регистрации, прилагаемом к оспариваемому протоколу, значится 63 фамилии, что не составляет 51% от числа всех членов ДСК. Кроме того, членов ДСК указанных в списке регистрации N9 37,47,49, на собрании не было вообще, а подписи членов имеются.

    Оспариваемый Протокол общего собрания неверно отражает мнения в волеизъявление участников общего собрания.

     В списке членов ДСК «Островка» по собранию 18. 08.2012 г., улица вторая, номер участка 47 Сиволап В.А. стоит подпись, не соответствующая подписи истца.

    В выписке из Протокола Общего собрания членов ДСК «Островка» от 18.08.2012 г. отсутствуют подписи Председателя собрания и секретаря собрания.

    В апреле 2016 г. при проведении кадастрового учета земель общего пользования ДСК «Островка» стало известно, что в 2012 году председатель ДСК сфальсифицировал документы о переводе земель общего пользования из коллективной собственности, в собственность юридического лица, тем самым лишив собственности на земли общего пользования всех членов ДСК.

    08 апреля 2016 года на очередном общем собрании членов ДСК было доложено к сведению членов ДСК, о фальсификации при проведении общего собрания 18 августа 2012 года, и принятых решениях.

    Собрание уполномочило, члена ДСК Сиволап В.А. подать иск в суд, признать протокол общего собрания ДСК «Островка» от 18 августа 2012 года недействительным. Вывесить объявление на доске объявлений, довести к сведению всех членов ДСК.

    В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях и просил их удовлетворить.

    Ответчик ДСК «Островка», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Свидетели К.В.Ф., В.Е.В., Б.Г.Д., Г.А.А. подтвердили, что информация о проведении общего собрания, решение которого оспаривается, до них доведена не была.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (в ред., действующей с 1 сентября 2013 г.) решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В рамках рассматриваемых отношений по оспариванию решения собрания от 18.08.2012 года законодатель установил сокращенный шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

    Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с рассматриваемым иском 01.12.2017 года (л.д.4), при этом об оспариваемом решении ему стало известно в апреле 2016 года при проведении кадастрового учета земель общего пользования ДСК «Островка». Вместе с тем, истцом не представлено никаких доказательств тому, когда ему стало известно о названном решении.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решения собрания от 18.08.2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Сиволапа Виктора Алексеевича к ДСК «Островка» о признании протокола общего собрания ДСК «Островка» от 18.08.2012 года недействительным - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                              /подпись/                                     А.П. Кулеша

Мотивированное решение оставлено 28.09.2018