Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-311/2014 от 11.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года     Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., ознакомившись с материалами дела №5-311/2014 об административном правонарушении в отношении Бронникова ФИО3, предусмотренном ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № Калининского АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <данные изъяты> направлен протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бронникова ФИО4 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Бронникова ФИО5 и другие материалы дела не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    В соответствии с ч.2 ст.28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

    Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

    Определением № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.24 КоАП РФ из которого следует, что по делу назначено административное расследование для выяснения полных и объективных обстоятельств дела.

    Таким образом, административное расследование фактически проводилось в рамках возбужденного дела по ст.12.24 КоАП РФ.

Административное расследование по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не проводилось, в связи с чем, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Бронникова ФИО6 подведомственно мировому судье, к компетенции районного суда не относится.

    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного <адрес> что является территорией Калининского АО <адрес>. Следовательно, административный материал в отношении Бронникова ФИО7 по ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка № Калининского АО <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 28.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Бронникова ФИО8, предусмотренном ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Калининского АО <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Федеральный судья                         Л.В. Первухина