Дело № 2-106/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Можга УР 25 января 2018 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,
при секретаре Бажиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Шарыпову Сергею Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарыпову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 246 700 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5667 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в результате ДТП автомобиль Chevrolet Lacetti/Klan гос.номер №*** и автомобиль Renault Vel Satis гос.номер №*** получили механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ваз/Лада 2121/Нива гос.номер №*** Шарыпов С.А. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 246700 руб., в том числе: собственнику автомобиля Chevrolet Lacetti/Klan гос.номер №*** – 40600 руб., собственнику автомобиля Renault Vel Satis гос.номер №*** – 206100 руб.
Учитывая то обстоятельство, что на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно Правил, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Шарыпов С.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 246700 руб. признает, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Изучив материалы дела, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ с Шарыпова С.А. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шарыпову Сергею Александровичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шарыпова Сергея Александровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 246 700 руб., а так же возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья - Дериглазова Л.С.