Решение по делу № 2-1866/2018 ~ М-1225/2018 от 04.04.2018

Дело №2-1866/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Агафонове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая фирма «Адонис» к Юсупову У,Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> было совершено с участием автомобиля марки <данные изъяты>» гос. номер № под управление Юсупова У.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО, В результате ДТП был совершен наезд на металлический столбик, бордюрный камень и фасад здания. В результате чего зданию были причинены повреждения и материальный ущерб. Поскольку данное здание было застраховано у истца по полису, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право страхователя на возмещение ущерба. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения убытков в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Юсупов У.Н. в судебное заседании не явился. О явке извещался надлежаще. О причинах его неявки неизвестно.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, под управлением Юсупова У.Н. совершил наезд на здание банковско-делового <адрес> В результате ДТП зданию был причинен материальный ущерб.

Поскольку здание на момент ДТП было застраховано ООО Фирма «ГРАН» по договору комбинированного страхования имущества предприятий от ДД.ММ.ГГГГ. в страховой компании истца – ООО «Страховая фирма «Адонис», истцом был признан данный случай страховым и произведена выплата страхового возмещения в пользу ООО Фирма «ГРАН» в размере <данные изъяты>. (л.д. 32)

Из представленных доказательств, следует, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является водитель Юсупов У.Н., нарушивший ПДД РФ (л.д.12), гражданская ответственность Юсупова У.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Судом установлено, что повреждения зданию, были причинены в результате наезда автомашины под управлением ответчика Юсупова У.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ. При определении размера материального ущерба истец ссылается на страховой акт и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7,32). В обоснование требований так же представлен расчет убытка на сумму <данные изъяты>л.д.10).

Учитывая, что расчет убытка представлен истцом и составил <данные изъяты>., сумма которого не оспорена ответчиком, а также, что вина Юсупова У.Н. не оспаривается, из имеющихся в деле доказательств, с непосредственного причинителя вреда, то есть с ответчика Юсупова У.Н. подлежит взысканию сумма убытка истца – выплаченного им страхового возмещения в размере <данные изъяты>..

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая фирма «Адонис» – удовлетворить.

Взыскать с Юсупова У,Н. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: