Решение по делу № 2-288/2012 ~ М-290/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012 г.                              Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                                                        Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Масаловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на залоговое имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора за №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 953 936 рублей 72 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дудник О.А.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор микрокредитования за №-ФИ на сумму 478 000 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредита - 27 % годовых (п. 1.2 кредитного договора), а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.4.1 кредитного договора. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается банковским ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять в соответствии с графиком, Приложением № к кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неоднократные предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. В настоящее время заемщик перестал платить денежные средства по кредиту. Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 953 936 рублей 72 копейки. В соответствии с п.п. 5.1.1. и 5.1.2, п. 5.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительства, согласно договоров поручительства за №-ФИ-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и соответчиком Косоруковым А.В. выступающим в качестве поручителя, а также залог автотранспортного средства марки ВИС № года выпуска, белого цвета, №, № № принадлежащего на праве собственности ответчику Дудник О.А.

На основании изложенного истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» просит расторгнуть кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 953 936 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 411 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 240 144 рубля 62 копейки, пени по просроченному основному долгу и процентам - 302 292 рубля 01 копейка, взыскать с ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В. солидарно в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 12 739 рублей 37 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, белого цвета, №, <адрес>

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Ищенко С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд, расторгнуть кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В. в пользу его доверителя задолженность по кредитному договору в сумме 953 936 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг - 411 500 рублей, проценты за пользование кредитом - 240 144 рубля 62 копейки, пени по просроченному основному долгу и процентам - 302 292 рубля 01 копейка, взыскать с ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В. солидарно в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 12 739 рублей 37 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, белого цвета, №, №

Ответчик Дудник О.А. в дважды назначенные судебные заседания не явился о месте и времени слушания дела уведомлен был надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании соответчик Косоруков А.В. возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства за №-ФИ-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом не обязывался выплачивать за Дудник О.А. сумму долга. В настоящее время Дудник О.А. пропал, его место нахождения никому не известно, так как он очень многим должен, в том числе и банкам где брал кредиты.

Заслушав пояснения представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по доверенности Ищенко С.В., мнение соответчика Косорукова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Дудник О.А. был заключен кредитный договор микрокредитования за №-ФИ на сумму 478 000 (четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору являются поручительства, согласно с п.п. 5.1.1. и 5.1.2, п. 5.1 договора поручительства за №-ФИ-ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и соответчиком Косоруковым А.В., выступающим в качестве поручителя.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика, Банку был передан в залог автомобиль марки ВИС 2345-0000012, 1999 года выпуска, белого цвета, №, VIN №ХТА 210<адрес>3, принадлежащего на праве собственности ответчику Дудник О.А. в соответствии с Договором залога автотранспортных средств №А31553-1411-2-810-09-ФИ-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (прил. п.5.1.2 Кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором за №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в сумме 478 000 рублей были перечислены по безналичному расчету на лицевой счет ответчика Дудник О.А. № в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться в соответствии с графиком, Приложением № к кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Дудник О.А. допущена просрочка платежа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по мнению банка сумма долга составляет 953 936 рублей 72 копейки. На неоднократные предложения работника филиала банка погасить задолженность по кредитному договору ответчик Дудник О.А. игнорировал.

В случае не погашения задолженности в соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в случае если Заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

Залогодержатель (Банк) имеет право во внесудебном порядке удовлетворить свои требования за счет Предмета залога (автомобиля), осуществив его реализацию через стороннюю организацию (Пункт 2.3 Договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дудник О.А. суд исчисляет в сумме 651 644 рубля 62 копейки, состоящая из: 411 500 (четыреста одиннадцать тысяч пятьсот) рублей - сумма задолженности по основному долгу; 240 144 (двести тысяч сто сорок четыре) рубля 62 копейки - сумма начисленных процентов за пользование кредитом согласно пункта 1.2. договора.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиями ч.1 ст.307 ГК РФ, ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. Следовательно, требование, заявленное истцом к ответчику правомерно. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт не исполнения ответчиками договора, суд признает существенным в связи с чем, расторгает кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Дудник О.А.

По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства. Следовательно, при таких обстоятельствах суд считает исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В. сумму основного долга - 411 500 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме - 240 144 рубля 62 копейки.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Поскольку заемщиком не исполнено обязательство по уплате процентов и возврату кредита, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (прил. п.5.1.2 Кредитного договора)заключенного с ответчиком Дудник О.А.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Все имеющие значение для дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 739 рублей 37 копеек возлагаются на ответчиков Дудник О.А. и Косорукова А.В.

В части взыскания суммы штрафов по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 292 рублей 10 копеек исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку согласно постановления Правительства РФ, проценты на проценты не подлежат взысканию с должников.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 334, 348-350, 807-812, 819-820, Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору и обращения взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор за №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору в размере 651 644 (шестьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок четыре) рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 739 (двенадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 37 копеек.

Обратить взыскание долга на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 - автомобиль марки ВИС 2345-0000012, 1999 года выпуска, белого цвета, №, № начальной продажной цены

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении месяца.

Решение изготовлено 13.02.2012 года.

Председательствующий -