Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2016 от 03.02.2016

Мировой судья Третьякова Н.Б.                         

Дело № 11-6/2016                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малоярославец 25 февраля 2016 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калинкиной ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области от 15 декабря 2015 года по делу по иску Калинкиной ФИО8 к УМП «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

Калинкина ФИО10. 5 октября 2015 года обратилась к мировому судье судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области с вышеназванным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в её пользу уплаченные денежные средства в размере 7 500 рублей, неустойку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика ею была произведена оплата в кассу ответчика в размере 7 500 рублей за перенос опоры линии ВЛ-0,4 кВ с территории её земельного участка по ул.Московская. Ответчик обязался в течение 3 месяцев произвести перенос указанной опоры, однако своих обязательств не исполнил. Она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями с требованием произвести перенос опоры, которые не были им выполнены. Её требование о возврате денежных средств также не было выполнено.

Истец Калинкина ФИО11. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности Капустин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика УМП «<данные изъяты>» по доверенности Мироненко М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Карякина ФИО12., которая в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Решением мирового судьи судебного участка №36 от 15 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истцом Калинкиной ФИО13. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области от 15 декабря 2015 года и принятии нового решения по делу об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца Капустина А.А., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Мироненко М.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Калинкина ФИО14. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом.

В марте 2012 года и в мае 2013 года Калинкина ФИО15. обращались в УМП «<данные изъяты>» с заявлениями о переносе опоры ВЛ - 0,4 кВ с территории принадлежащего ей земельного участка. В 2006 году Калинкина ФИО16. произвела ответчику оплату в размере 7500 рублей за производство указанных работ.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2013 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Калинкиной ФИО17 к УМП «<данные изъяты>» о признании бездействия ответчика о переносе опоры линии электропередач ВЛ-0,4 кВ незаконным и обязании УМП «<данные изъяты>» произвести перенос опоры, в удовлетворении исковых требований Калинкиной ФИО18. отказано.

Указанным решением установлено, что ответчиком по заявлению Калинкиной ФИО19 в 2013 году выполнен перенос линии электропередач ВЛ-0,4 кВ с нечетной стороны <адрес> на четную сторону, в результате чего воздушная линия электропередач, мешавшая строительству гаража истицы и проходящая над земельным участком, была перенесена.

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного судом первой инстанции, следует, что оплаченные Калинкиной ФИО20. работы в размере 7500 рублей были выполнены ответчиком. Доказательств обратного суду представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд находит обжалуемое решение законным и не усматривает оснований для его отмены.

Основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░