Приговор по делу № 1-64/2018 от 04.06.2018

к делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                                             20 июня 2018г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственных обвинителей Суслова С.Л., Кулаковой О.С.,

подсудимой Толокониной О.В.,

защитника Шпилевого С.Н.,

потерпевшего В.В.А.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толокониной О.В., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толоконина О.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Толоконина О.В. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, но не позднее 21ч. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений В.В.А., не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, нанесла В.В.А. удар ножом, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив В.В.А. колото-резаную рану <данные изъяты>, которая имела опасность для жизни В.В.А. и причинила тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке. Прокурор и потерпевшая сторона согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, она полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и с учетом правильного мнения государственных обвинителей квалифицирует умышленные действия Толокониной О.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано исключительное влияние такого состояния на поведение подсудимой при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

Подсудимая не судима, к административной ответственности привлекалась только по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы и соседями – положительно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени повышенной общественной опасности тяжкого преступления против здоровья, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы реально, т.е. без применения ст.73 УК РФ. Иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Однако суд усматривает основания для предоставления отсрочки отбывания наказания. Исходя из правового содержания нормы ст.82 УК РФ, у суда имеются основания полагать, что осужденная будет вести себя правомерно в период отсрочки и сможет исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд пришел на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, которая проживает с мужем и детьми, трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась за нарушения общественного порядка и по ст.5.35 КоАП РФ, ее поведении и отношении к детям. В сфере воспитания подсудимой своих детей каких-либо отрицательных характеризующих данных не приведено. Оставление девятилетней дочери с отцом, злоупотребляющим спиртным, явно противоречит интересам ребенка и международным принципам, согласно которых ребенку должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства, должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толоконину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (Двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить назначенное Толокониной О.В. наказание до достижения ее ребенком – З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 октября 2022 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу Толокониной О.В. не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку - передать законному владельцу Толокониной О.В.; шорты, - передать законному владельцу потерпевшему В.В.А.; марлевые тампоны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                И.А. Назаров